Martins ([info]mat) rakstīja,
@ 2011-02-22 11:12:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Lasot dažādos komentārus par šaušanu kinoteātrī, var redzēt, ka liela daļa nav apsvērusi domu iegādāties pistoli pašaizsardzībai. Mani pārsteidz tas, ka bieži saka, ka šāvējam bija iespēja aizbēgt. Vai tiešām tas nav skaidrs, ka šādas iespējas nebija? Un vienīgā pareizā rīcība bija palikt uz vietas un zvanīt policijai un ātrajiem, ka ir uzbrukts un ir pielietots ierocis, lai neitralizētu uzbrucēju.
Tas, ka ir šauts krūtīs, daļēji arī ir izskaidrojams, jo kinoteātrī katra nākamā rinda ir zemāka par iepriekšējo, tāpēc iešaut kājā vai vēderā ir nedaudz problemātiski. Vienīgi vēl var šaut kaut kur plecā, bet tas arī nav visai droši, jo tādā gadījumā var apdraudēt citus cilvēkus ar daudz lielāku varbūtību.

Man jau liekas, ka tiesa būs visai interesanta un tās rezultāts parādīs cik ļoti nākotnē būs lietderīgi iegādāties un nēsāt ieroci pašaizsardzībai.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mans_psihiatrs
2011-02-22 17:26 (saite)
man pirms paris dienām radās ideja uzvīlēt kōmiksu "DF doktorants ar bisi apšauj urlas",uzmini ko ņemot par prototipu :D

"Mani pārsteidz tas, ka bieži saka, ka šāvējam bija iespēja aizbēgt. Vai tiešām tas nav skaidrs, ka šādas iespējas nebija? "// būt jau bija-es notēmetu uz sabiedriskajiem kartības sargiem un dēmoniskā balsī kerktu- "backdafuckup" un pazustu stacijas tuneļos,bazdams kūpošu pistoli makstī un cigāru aizmēķedams rietošās saules apspīdets.


Hvz,ja nopietni,es uzskatu,ka vis taisnigakie likumi ir dažos asv štatos-perc kadu šaujamo gribi,bet par sekam atbildi pats. (šis,protams,ļauj maniakiem vieglaku piekļuvi,bet-maniaki var nogalinat arī ar citiem rikiem,vai tapec ir apturēta virtuves nažu tirdznieciba (rember Olaine) "

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mat
2011-02-22 17:58 (saite)
Jā, noteikti pazustu - brauktu slēpties uz Krieviju? Turklāt, tavu personību noskaidrotu ļoti ātri. Legālos vītņstobru ieročus vajag piešaut, tā ka ātri tevi atrastu.
Problēma jau nav iegādāties pistoli, bet to pielietot pašaizsardzībai. Tiklīdz kā kādu sašausi, tā varēsi kādu gadu staigāt pa tiesām un censties pierādīt savu nevainību. Skaidrs, ka kino tiesa būs interesanta, jo man ir skaidrs, ka jurists nav lohs, lai sabiedriskā vietā vilktu ārā pistoli un kādu sašautu(nošautu), ja viņš labi pārzin normatīvos aktus, kas ierobežo viņa iespējas to darīt. Tāpat arī varu nojaust, ka augstos amatos esoši cilvēki arī nav pieraduši, ja viņu ieteikumus ignorē, kas nozīmē uzstājīgāku ieteikumu paušanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mans_psihiatrs
2011-02-22 18:08 (saite)
ar "aizbegt" es sapratu kinoteatra pamešanu,principā,ja ir $,arī pagrīdē noiet LV nav problēmu,jautajums,uz cik ilgi .

Tradicionalais eimerikānu teiciens-"labak būt cik tur to cilvēku tiesātam nekā nestam." Pie kam,LV likumdošana nekam neder,jo ,cik noprotu,šaut drikst tikai tad,ja tev metas virsū ar nazi,lai gan,ar beisbola vāli sitiens var būt letāls,arī ar pudeli un pat roku.

Apsver iespeju iegadat sev mauzeri jeb vnk pardomas par tēmu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mat
2011-02-22 18:25 (saite)
Pats arī atbildēji - uz cik ilgi. Turklāt, šādi tu uzreiz arī atzīsti savu vainu.

Skaidrs, ka nav nozīme pirkt un nēsāt pistoli, ja to nevari normāli pielietot. Ja tev uz ielas kāds piesienas un, lai šautu, ir jāgadai kamēr tev iedos pa seju, tad tas viss diezgan reāli var beigties ar to, ka atņem arī pistoli. Plus faktors, ka pistoles pielietošana gandrīz viennozīmīgi noved tiesā. Tā ka šo var vairāk uzskatīt par pārdomām, apsvērt var tad, ja esi gatavs iet sēdēt tiesā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mans_psihiatrs
2011-02-22 18:34 (saite)
es gan gribetu aicinat iegadaties,jo mans redzējums ir tads,ka,bankrotējot valstij (uz ko rada visas pazimes,ka tas būs neizbēgami) saksies totāla anarchija (kārtības mate,vai ne? ) ,un tad jau nevienam isti nesapēs galva,vai nošavi tavā dārziņa ielīdušo burkanus zagt plenci jeb glābi dzīvību atšaudīdamies no recidīvistu bandas.

Mans viedoklis ir,ka stobrs pagultē vnm noder pat stabilos un mierigos laikos,kur nu vēl,ja gaisā virmo krahs,nemieri un komunisma rēgs atkal sāk klīst pa Eiropu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mat
2011-02-23 09:43 (saite)
Uz tiem, kas lien zagt ābolus, var šaut arī ar bisi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Anonīms)
2011-02-24 11:57 (saite)
4 šāvieni tomēr

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mat
2011-02-24 12:09 (saite)
Varētu būt saistīts arī ar šoku un to, ka nošautais varēja censties saķert pistoli.
Pirmais - šaut šautuvē pa mērķi ir viena lieta, bet pielietot ieroci reālā situācija pavisam cita.
Otrais variants varētu būt ticamāks, jo parasti jau visiem ir tikai gāzes pistoles. Izdarot šādu pieņēmumu, tu centies saķert pistoli, lai neiešautu sejā gāzi. Un šādu pieņēmumu izdarīt nav grūti, jo cik tad ir tādi, kas kinoteātrī var ņemt un izvilkt īstu pistoli?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?