Martins ([info]mat) rakstīja,
@ 2010-01-04 20:40:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:meitene, pusdienas, smaida

Nebūtu tāds sēne, tad droši vien sen jau būtu draudzene :D

Šodien ēdnīcā meitene jau uzkrītoši pat piemiedza ar aci un arī labu apetīti vēlāk novēlēja. A sēnes tikai sēž un smaidot uz visu mierīgi noskatās.
Nez, tā pagaidām ir viena lieta manā dzīvē, kurai nekad tā pārlieku neesmu pievērsis. Vot nav man skaidrs, ko cilvēki no attiecībām vēlas sagaidīt un ko es pats no tām vēlos sagaidīt.
Tā ir viena no pēdējām sienām, kurām vēl neesmu pārkāpis, bet gan jau.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gorgona
2010-01-04 20:49 (saite)
picu - or it didnt happen :D

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mat
2010-01-04 20:54 (saite)
Ko tu ar to vēlies pateikt?
Ka bez pierādījumiem kaut kas tāds nevarētu notikt?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gorgona
2010-01-04 20:55 (saite)
da neko es negribu pateikt, es tāpat vien muļķības gvelžu :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mat
2010-01-04 20:58 (saite)
Ko rausties, ja saki A, tad ir jāsaka B :P
Un par to cik lielas tās ir muļķības, ļauj man pašam izdomāt :P

Tātad, vai lūdzu detalizēsi savu izteikumu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gorgona
2010-01-04 20:59 (saite)
da es tikai uz picu uzprasījos...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mat
2010-01-04 21:02 (saite)
vot to es arī īsti nesapratu - picu vai picu kā saīsinājums no picture :)

Pica ir iespējama, es gan teiktu nākamnedēļ, tad es tev varētu atdot atpakaļ grāmatas, kuras tev vēl vajag. Gaidu epastu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gorgona
2010-01-04 21:07 (saite)
a man ir grāmata, kas tev varētu patikt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mat
2010-01-04 21:11 (saite)
Ticu :)
Šitām jau lielākoties nebija ne vainas, vienīgi tagad domāju, ka vajadzētu pieķerties palastīt kaut ko citu, nevis daiļlitereatūru.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gorgona
2010-01-04 21:13 (saite)
tev ieplānotā ir nedaiļliteratūra

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mat
2010-01-04 21:28 (saite)
Mail me!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mans_psihiatrs
2010-01-04 22:24 (saite)
vot vot,nafig tas attiecības,pievienojos.

kad tev viņas ir,domā-nafig man viņas,kad tev viņu nav,domā,ka vajag,ta es to traktētu :D

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mat
2010-01-04 22:34 (saite)
Es gan to traktētu nedaudz savādāk. Zin, tu paskaties apkārt un redzi, ka normāli cilvēkiem ir attiecības, tad nu tev arī vajag. Nu daudziem varētu būt masu psihozes vajadzība.

Vispārīgi, man ir grūtāk spriest, jo man nav īsti nekādas pieredzes, par to, kas tad tur ir tik kruts, ka tās noteikti vajag un bez tām nevar.
Tad nu vēlāk moš ir tās attiecības un tu kļūsti savā ziņā atkarīgs, jo zini, ka nav labi, bet īsti nevari no tām arī atteikties, jo tur tomēr ir tās saistības un tamlīdzīgs stuff.

Kaut kā tā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mans_psihiatrs
2010-01-04 23:00 (saite)
word up! vel ienaca prata doma-visa pamatā jau ir sekss,lai cik tas neizklausitos brutali un dzivnieciski,nevis kadas augstākas jūtas.

Nu,vsp musu vecuma (manuprat,ta starpiba mums kadi 3g vecuma zinjā max ) jau tā ka laikam jasak domāt par gimeni un bērniem,mani kka ipasi nefascinē doma but vecam un vienam,lai gan es it ka netaisos eksistēt ilgak ka par 40 g vecumu.

Mans ieteikums-patestē,ir savi plusi un savi mīnusi,mana skatijuma gan mīnusu ir vairāk ka plusu tomer,bet nu,pamegini,varbūt tas ir tas,kas tev vajadzigs,varbūt ne,tā teikt,nepameginasi,neuzzinasi.
Un jā-jacite Ekzeperī vai kā to franču ficuku tur sauca- "mes esam atbildīgi par tiem,ko peiradinam" ,pieplusojam vēl mana _psihiatra postulātu ,ka "visas vecenes ir maukas" un dzive sak palikt pavisam interesanta .

Nu jā,man arī labak patīk mitinaties manā pasaulē,kas sastav no svaruzāles,gramatām un Discovery,cik tas ir "normāli" jeb ne,ta ir cita leita,trāpīgi definēji par to sabiedribas stereotipu,kas skaitas normāli jeb neskaitas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mat
2010-01-04 23:13 (saite)
Nu par dzīvnieciskajām jūtām, ir nākamā evolūcijas pakāpe, kur tu vadies tikai daļēji pēc savām brutālajām jūtām. Nu vismaz tāda tiek mākslīgi vai ne tik mākslīgi radīta.

Eksperimentēt ir labi, bet tiem ir jāsagatavojas. Paskaties, kā norit zinātnisks eksperiments - tu izvirzi hipotēzi un ar eksperimenta palīdzību to mēģini pierādīt, apgāzt. Kas šajā gadījumā ir hipotēze? Turklāt, brīdi, kad palaid eksperimentu, tad atpakaļ ceļa vairāk nav un to vajag mācēt kontrolēt.
Redz, es uzskatu, ka daudzi eksperimentus laiž kā pagadās, protams, varbūtības teorija noskaka, ka iepsēja nonākt pie pozitīva rezultāta ir, bet tādiem eksperimentiem, tā ir samazināta. Tad nu kaut ko izdara kā pagadās un tie daži pozitīvi rezultāti postulē, ka tā redz vajag darīt, jo rezultāts ir bijis pozitīvs. Nekas netiek pateikts par pozitīvisma būtību, cik ilgi tas ir pozitīvs un tmalīdzīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mans_psihiatrs
2010-01-04 23:24 (saite)
Nu,šeit Tu,manuprat,parak zinatniski pieej,Tu nekad nemedz vnk kko izdarīt kā fikso ideju? vnk ņemu un daru,un pofig kas būs un kā būs? /nu,es te gan parspileju,bet ideja tada/

ja jau par zinatniskiem eksperimentiem-merijumi esot javeic vismaz 3x lai izbegtu no kjūdas iespejamības,tatad janotestē 3 dāmas vismaz :D

Ka darba hipotēzi pieņemam,tatad,parleicinaties,vai "attiecibas" ir ar + jeb - zīmi jeb 0

Ja nopietnak,neizvirzi to tik zinatniskā plāksnē,vnk isak to varetu formulet aptuveni kā "ja neesi izmeginajis narkotikas,tad ar aprakstu par izjutam,ko tas dod radisies tikai ļoti aptuvens prieksstats" /nu,ar narkotikam sakars visai ciešs,jo tas emocijas,ko pazistam kā "mīlestību",izraisa amfetaminam lidziga viela smadzenēs ,kas izdalas zinamu laiku,kad ta parstaj izdalīties uz konkreto reaģentu,šaja gadijumā-jaunkundzi,tad krīt 'rōzā brilles" un tas cilveks vairs nav interesants,iestajas apnikums.

Nedaudz noversos no sakotnejās tēmas

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mat
2010-01-04 23:59 (saite)
Tas, ka tā ir fiksā ideja, nenozīmē, ka vajadzētu būt pofig par rezultātu. Idejas pamatā ir rezultāts, ko vēlies sasniegt, tāpēc arī tas ir tas, pēc kā vadies to fikso ideju realizējot.

Jo vairāk eksprimenti, jo lielāka ticamība. Bet var mierīgi pietikt arī ar vienu ;)
Jā, un ko dos konkrētais piemērs, ja būsi pamēģinājis narkotikas? Ka īsu brīdi ir ilūzija, ka viss ir baigi ok un tad atkal ir pakaļa? Tas laikam ir tas, kas vada normālos cilvēkus, īsās ilūzijas par to, ka ir ok. Nevis mērķis bez papildus reaģentiem sasniegt ok stāvokli.

Nu jā, zinot faktu, ka šāda viela izdalās, tad ir jāizdomā, kā panākt objektīvu novērtējumu par to, cik šis cilvēks ir interesants, lai vēlāk nebūtu fails. Citādi jau sākumā tas viss balstās uz fail.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mans_psihiatrs
2010-01-05 00:22 (saite)
ne,par narkotikam es piemeru mineju,lai uzskatami paraditu,ka dizrdet aprakstu un pašam izmeginat ir 2 dažadas lietas,šadā kontekstā.

Nu,repsektīvi,katrs izsaka savu viedokli un pieredzi par attiecībam,bet tava gadijuma situacija ,emocijas un secinajumi bus tevis paša no paša pieredzes,un no citu teikta tu negusi pilnvertīgu priekšstatu,tapec jau

aģiteju tevi vnk pofigā notestēt un izdarīt uz personīgas pieredzes un izjūtam bazetus secinajumus :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?