Nu jā, par piečuku vairāk neviens nestrādā. Ja skatāmies no pasākuma teorētiskās puses, tad šādi jaunieši viennozīmīgi bija vajadzīgi. Šādi jaunieši bija diezgan būtisks taktiskais punkts. Jā, vienīgi tie jaunieši nebija instruēti dziedāt, jo triks ar dziedāšanu neizdevās vispār.

Es vispār vairāk necenšos runāt par kāda atbalstīšanu/neatbalstīšanu. Līdzīgi kā pasākums bija jāapmeklē, lai novērtētu kādus trikus AŠ noalgotie PR speciālisti lietos, paskatīties kā noritēs pārliecināšanas process. Tāpat arī pa radio varēja paklausīties kā AŠ mauc, ne tik daudz saturu, bet vairāk procesu.

Atbildēt uz jautājumiem, bez sagatavošanās, ir ļoti grūti. Līdzīgi arī tev pasniedzēji bieži var neatbildēt uz jautājumiem, kas ir tikai nedaudz blakus vielai :) Diskusija ir spēle, tev ir jāpārzin kādi argumenti katrai pusei var būt, lai spētu pareizā laikā izspēlēt savus argumentus, lai tie padarītu nenozīmīgus otras puses argumentus.

Demokrātija bez lobēšanas īsti nevar pastāvēt. Kā kolēģis minēja piemēru. Ir ierēdnis, kas izskata tilta konkursu. Viņš saņem piemēram 15K latus gadā, bet ar savu lēmumu nosaka, kurš būvēs tiltu un nopelnīs teiksim 10 miljonus. Katrs no tiem būvētājiem taču mierīgi var noziedot 1 miljonu savas peļņas lobēšanai, lai iegūtu pārējos 9?