Martins ([info]mat) rakstīja,
@ 2009-05-25 19:08:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:macibas

Maģistra darbs veiksmīgi ir iesniegts, tagad vēl ir divas nedēļas laika, lai sagatavotos prezentācijai. Katrā ziņā esmu jau sasniedzis stāvokli, kad pārāk neuztraucos par tā vērtējumu. Pirmkārt, es noteikti varēju uzrakstīt labāk. Otrkārt, jau ir citi aspekti.

P.s. Ceru, ka [info]ee nav aizmirsusi savu solījumu pirmdien atbildēt.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ee
2009-05-26 11:58 (saite)
ee vakar gulēja

un ee vispār šo diskusiju nevēlās turpināt

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mat
2009-05-26 13:57 (saite)
ee nevēlas turēt savus solījumus?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ee
2009-05-26 14:12 (saite)
1) ee neko nesolīja
2) saprotu, ka nav jēgas, jo neizskatās, ka Tu būtu gatavs izkāpt no savas mucas un apskatīties, kas patiesībā ir aiz visiem tiem skaitļiem :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mat
2009-05-26 14:38 (saite)
Ja saki, ka kaut ko izdarīsi, tad tas nav solījums?

Man liekas, ka solījums izklāstīt viedokli bija par nedaudz citu tēmu. Bet vispār es ļoti vēlos redzēt, kas ir aiz tiem skaitļiem, bet nevis kāda cilvēka personīgo viedokli un atsaukšanos uz kaut kādiem citiem personīgiem viedokļiem, bet pēc iespējas argumentētāku viedokli, kas ir patiess pēc iespējas dažādākām interpretācijām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mat
2009-05-26 13:58 (saite)
A jā, par diskusiju to pagrūti nosaukt, jo daži cilvēki nemēģina tiekties uz kompromisu, bet ietur savu pozīciju, kam nespēj normāli demonstrēt faktus, kas to atbalstītu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ee
2009-05-26 14:00 (saite)
Tu to par sevi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mat
2009-05-26 14:33 (saite)
Es jau labprāt to teiktu arī par sevi, vienīgi liekas, ka es cenšos nepaust pārāk personīgu viedokli, bet vairāk pieturēties pie konkrētiem faktiem. Kamēr otra puse pastāv uz savu viedokli un necenšas nekādi to pamatot ar konkrētiem faktiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ee
2009-05-26 14:36 (saite)
viss jau būt labi, skaisti, gaiši un rozā, bet Tu apskati pārāk subjektīvus rādītājus..

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mat
2009-05-26 14:40 (saite)
Labi, man ir subjektīvi rādītāji, tāpēc es labprāt redzētu objektīvākus rādītājus un pamatojumu kāpēc tie ir objektīvāki.
Vai teksts par to, ka ceļi ir slikti un Lietuvā, Igaunijā ceļi vietām ir stipri labāki ir objektīvs rādītājs?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ee
2009-05-26 17:53 (saite)
tas nav teksts, tas ir reāls fakts

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mat
2009-05-26 18:13 (saite)
Par to cik lielā mērā tas ir fakts, protams, var strīdēties.
Par faktu to varētu nosaukt tad, ja tu pateiktu vismaz kurās vietās tie ceļi ir neapmierinošā stāvoklī.
Tālāk ir nepieciešams parādīt saistību starp ceļu stāvokli un personu izdarību/neizdarību, kāpēc tie ceļi ir šādā stāvoklī. Kā arī parādīt citus faktus, kas liecinātu, ka ceļi mierīgi varēja būt labākā stāvoklī.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?