Sviesta Ciba |

Chloroform Sauna (

martcore) rakstīja,
@ 2007-01-31 03:46:00

kā rodas fašisms
izlasiet, izlasiet, un vēl komentāru beigās
lai vairs nebūtu jautājumu pēc tam

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	asiize 2007-01-31 04:04 (saite)
	nē, tā nevar domāt pa īstam, pa īstam. (Atbildēt uz šo)

divi_g
2007-01-31 07:55 (saite)

~~Ņeasiļil, patamu-čta ķema sisek ņe razkrita~~ Neizlasīju, jo nafig galvu ar visādu figņu piesārņot.
Taču amerikāņu izcelsmes (tāpat kā jebkuras pietiekami atšķirības izcelsmes) raksta publicēšana bez pienācīgiem paskaidrojumiem par kontekstu (piemēram, termina "liberālisms" dažādo izpratni ASV un Eiropas tradīcijā - kā pareizi piezīmēts komentos, ASV ar "liberālismu" drīzāk saprot kreisu, nevis labēju ievirzi; nezinu/neatceros, kādēļ, taču man ir aizdomas, ka iemesls ir tas, ka vēsturiski politiskās debates centrā ir bijusi nevis īpašuma forma, kā Eiropā, bet cilvēktiesības, īpaši attiecībā uz melnādainajiem utml) liecina vai nu par portāla uzturētāju vājajām zināšanām, vai arī apzinātu provokāciju.
Citādi nekā jauna tajā rakstā nav.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	martcore 2007-01-31 10:03 (saite)
	nē, nu tā izpratne par liberālismu jau ir visinteresantākais. šobrīd, piemēram, Krievijā liberāļi ir izteikts labais spārns, utt (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	divi_g 2007-01-31 10:17 (saite)
	Tā ir tāda ASV iezīme, gana daudz kur aprakstīta. Use the power of Google ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	omeega 2007-01-31 09:08 (saite)
	Raksts gan jau no Makartija komunistu medību laikiem, bet daži komentāri interesanti. (Atbildēt uz šo)

tiesibsargs
2007-01-31 19:37 (saite)

protams profesionaalie demagogi visu zin labaak un visi kas kauko saka pret jamiem ir liberaaljzilaassorosmafijas pakalpinji un taatad domaa greizi nepareizi...

shitais vispaar iraid klasiskais piemeers kad par pareiziem tiek pienjemti visi apgalvojumi kas atbalsta jau iepreix izvirziitu teezi. savukaart argumenti kas neatbalsta teezi tiek noraxtiiti uz dajebkaadiem pamatiem, ta kautvai konspiraaciju teorijas sauc paliigaa. tjipa tas ka PVO homosexualitaati neatziist par slimiibu daziem nau nekaads arguments, jo PVO esot "zilo lobijs". tb kameer PVO savu uzskatu nemainiis, uzskats skaitiisies nepareizs.

a st c uz kuru tieshhi komentu tu atsaucies kaa peedeejo?

(Atbildēt uz šo)

Navigate: