Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2007-01-02 10:47:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
interesanti par BSA
http://rus.delfi.lv/news/daily/interview/article.php?id=16386482
— В сознании людей до сих пор есть представление, что проверки устраивает BSA. Кто на самом деле их организует?
Э.К.: Предприятия, на которых проводится проверка, выбираются, исходя из различных факторов. Проверку можно организовать, рассматривая заявления, жалобы, обрабатывая оперативную информацию, а также проводя анализ данных. Интенсивность проверок зависит от множества факторов, в настоящий момент — 2—6 в неделю и мы констатируем нарушение авторских и смежных прав примерно в 95% случаях.
-----------------------------------
interesanti, lūk, kas gan raksta visas šīs kļauzas kolektīva ietvaros un no kurienes nāk šī operatīvā informācija.

— Ну хорошо, фирма может купить лицензионное ПО, а сотрудник возьмет и проинсталирует что-то. Полиции все равно, кто что там поставил, они в любом случае констатируют нарушение и изымут технику? Даже если у фирмы с сотрудником заключен договор о запрете менять набор программ на машине?
Я.Б.: Да, если они найдут контрафкт, они заберут технику. Но если у фирмы есть договор с сотрудником о том, что ничего нельзя инсталировать, она может требовать с сотрудника, чтобы он купил новый компьютер.
-------------------------------------------
un kāpēc tik advancēti darbinieki, kas spēj atrast uz cietā diska nelicinzionētas programmas savāc datoru nevis izskrūvē cieto disku? vispār, bredova ir ar to BSA. man liekas, tas ir kaut kāds uz kukuļņemšanu un šantāžu specializējies kantoris.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]martcore
2007-01-02 12:52 (saite)
lūk, tas trešais punkts arī ir murgs. iedodiet darbiniekam ķepiņās oficiālo programmatūru, un ļaujiet pašam visu izdarīt, tad arī viņš zinās, kas ir un kas nav uz viņa kompja. a piesēdināt viņu pie jau uzinstalētas programmatūras, kurā taču neviens nevar atšķirt, tā ir licencēta vai nav...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]viestards
2007-01-02 14:12 (saite)
man bija saraksts ar programmām, kas man ir licenecētas. Un instalēju es pats. Bet normālās firmās admina paroli kastei dod cilvēkiem, kas var atbildēt par tirgu un zin kas ir warez un kas nē. Ja sekretārei dod admina paroli, nu tad paši arī vainīgi. Turklāt, kā zināms, nezināšana neatbrīvo no atbildības.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2007-01-02 14:18 (saite)
"nezināšana neatbrīvo no atbildības."
--------------------------
un tas vairumā gadījumu nesaucas "organizācija uzmet darbinieku"?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]viestards
2007-01-02 14:36 (saite)
Speciāli tev neviens neinstalēs programmas, lai varētu tevi atlaist. Lētāk sanāk sarunāt ar pašu darbinieku.
Ja dariniekam nebūs admin paroles, tad neko jau piešūt nevarēs. Bet ja grib atlaist, tad var atrast daudz klusākas un mierīgākas metodes nekā Ekonomikas policija, kas pie reizes var arī visu grāmatvedību pārbaudīt un ne tikai to.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2007-01-02 14:52 (saite)
nē, es par citu. vai organizācija šādā veidā gadījumā negrib nogrūst atbildību uz darbinieka pleciem? ja nu gadījumā, notiek kāds kosjaks, konkurents tur uzbudinas, vai kas tāds. vai organizācija sevi šādi no tā nepasargā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]viestards
2007-01-02 15:04 (saite)
Protams, daudzas firmas grib visu nogrūst uz citiem, uzprasi grāmatvežiem kā liek taisīt melnās lietas un pēc tam visu vainu noveļ uz viņiem, tāds BSA tik ziediņi vien liksies.
Taču domāju ka var pierādīt, ka priekšniecība ir pieprasījusi lietot šo softu. jebkurā gadījumā tāda firma pret tevi izturēsies kā pret vergu, no tām jālasās prom kamēr var.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?