Prikoļna:
Peļevins savā pēdējā grāmatā ir mēģinājis definēt starpību starp "inteliģentu" un "intelektuāli"; jautājums, kas mani sen ir interesējis, bet es it kā to starpību esmu sapratis jau sen agrāk (precīzāk runājot, nekādas reālas starpības nav, tas ir, tipa, salīdzināt savu pakaļu ar meteoru un tad domāt, kas ir krutāks).
Peļevins, pēc manām domām, temu neraskryl.

Varu pastāstīt arī manu senu pārdomu rezultātus: "Inteliģents" pilnīgi viennozīmīgi ir lamuvārds un ne tikai proletariātam. Visiem.
- Imants Ziedonis ir latviešu inteliģences pārstāvis?
Padomājiet par šo jautājumu.
Nu, un par intelektuāļiem neviens nevēlas būt. Nah krist kādam uz nerviem ar šīm savām zināšanām.
Mums nav proletariāta, man šīs kopas pārstāvjus neviens nevar ar pirkstu parādīt; kaut vai vienu proletariāta darboni.
Pjaņ i moroz. Un nav tur proletariāta.

Ne jau es viens zinu to, ka kārtējā CTP strādājošie (kur strādā arī mans draugs, tāpēc zinu, ko runāju)intelekta līmenī pārspēj "Dienas" redakciju. Bļin, tā ir.
Vot tur arī atšķiras "inteliģence" no "intelektuāļiem" - pēdējais jau ir tas nenotikušais proletariāts.

A ir arī tipa vienkārši snobi :)