Sviesta Ciba |

Chloroform Sauna (

martcore) rakstīja,
@ 2020-02-05 23:30:00

izrādās, ka agatei kristi jau kādus desmit gadus ir, kā lai to labāk pasaka, turpinātājautors, kuram ir uzticētas ekskluzīvas tiesības, nu, turpināt iesākto

vai autore - jau gadus desmit oficiāli erkila puaro romānus raksta dzejniece (!) sofija anna (jā, es zinu, ka izklausās pēc kristīgā radio pornozvaigznes)

vispār šādi jaunumi man vienmēr ir kaut kāds zibens no skaidrām debesīm

es taču rakstīju cibā par konana doila oficiālo turpinātāju toniju horovicu? rakstīju laikam?

lūk, tu te ēd burgeru ar žāvēto desu, a viņš izrādās ir vispār centrālā figūra britu detektīvrakstniecībā

kura "the house of silk" un "moriarty" es izlasīju vienā elpas vilcienā un bezmaz atteicos doties uz darbu septiņos no rīta, jo palikušas tikai kādas sūda 200 lappuses

vārdsakot taga atvaļinājumā es dzeršu brutu, spēlēšu elektriskās spēles, klausīšos savu šūgeiza radio un lasīšu sofiju annu

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

begemots
2020-02-06 19:52 (saite)

Mans review:

This. Is not Sherlock Holmes of Conan Doyle.

This is not a Victorian gentleman with his attitudes and the idea of personal honor.

This is a 21th century postmodern add-on, which does raise some interesting points (such as for example, the risks undertaken by the boys whom Holmes employs), however, its idea of the wholesale corruption runs completely contrary to the original spirit of Conan Doyle's Holmes stories.

The original Conan Doyle was reassuring, because it portrayed a world where the government may be occasionally inefficient, the police sometimes incompetent, but at least there was a sense of justice and honor, and in general you could rely on goodwill of your neighbours. That world view may have been adequate or quite inadequate -- that is beyond the point. It was a world which was kinda worth believing in.

This story, however, is a cross between Sherlock Holmes movie (with Downey Jr.) and "Enemy of the State" (or any such similar cliche films). It is reasonably well written, but too predictable and un-Holmsesque to be entertaining. I will not be purchasing the second one.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	martcore 2020-02-07 02:11 (saite)
	viss pa ģelu uzrakstīts, izņemot pēdējo teikumu protams, ka tas nav konana doila holmss tas ir horovica holmss so what? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	begemots 2020-02-07 14:33 (saite)
	nekas, vienkārši nepatīk Horovica versija tieši par holmsu. kā rakstīts citos reviewos, ja viņi nenosauktu varoņus par H&W un neizmantotu attiecīgu anturāžu -- no problem. Victorian noir something. tiesa gan, arī tad es diez vai lasītu tālāk (jo pārāk paredzami), bet ieliktu varbūt arī 2 zvaigznes. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: