Sviesta Ciba |

Chloroform Sauna (

martcore) rakstīja,
@ 2018-10-07 20:11:00

par habibu
principā jau varētu globāli pateikt, ka UFC ir pilnīga hujeta, taču no manas puses tā nebūs taisnība
man nav nekāda uzskata par UFC, jo es par to nedomāju vispār, tobiš, man liekas, tas ir kaut kāds sliekutēvu vaļasprieks vai

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

ulvs
2018-10-07 22:46 (saite)

ko nozīmē "hujeta"? un kā saprast metaforu "sliekutēvu vaļasprieks"? kopumā izklausās vairāk uz negatīvo pusi. taču tad uzreiz jūtu, ka vēlos iebilst. ufc ir tas, ko cilvēki alkst. tas apvieno sevī divas krutas lietas: cīņu teju bez noteikumiem un apziņu, ka mēs beidzot varam konstatēt, kurš cīņu sporta veids ir vairāk dominējošs, salīdzinot ar pārējiem. pateicoties ufc un mma vispār, mēs varam teikt, ka, jā, noteikti aikido filozofijas paņēmieni un karatē tipa stāja ar nolaistām rokām laikam tomēr nav tā efektīvākā, skatoties uz to no aizsardzības un uzbrukumu potenciāla viedokļa. kā arī neskaitāmu ciu iemeslu dēļ uzskatu, ka ufc (un mma) ir teh future.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	ulvs 2018-10-07 22:47 (saite)
	/triggered (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

martcore
2018-10-07 23:07 (saite)

ufc ir tas, ko cilvēki alkst.
------------------------
šeit grūti nepiekrist, alkst pēc haipa ar pat mentāli traumēti indivīdam skaidriem noteikumiem vai to neesamību, te vēl lielisks piemērs varētu būt ginesa rekordu grāmatas pretendentu hamburgeru ēšanas uz ātrumu sacīkstes, ar visiem rekordiem un visām sekām. bet, tipa, bez slavas un glory. ja reiz pat bokseriem no mma vajag tikai vieglu naudu, un tas nekad nemainīsies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

perkons
2018-10-07 23:36 (saite)

No mana, neprofesionāļa, punkta skatoties, tas viss ir ļoti dīvaini, jo – nolaistas rokas jebkurā mordabojā (šeit gan vairāk par ielas kautiņiem runāju) ir priekšrocība, jo pretiniekam neizrādi uzbrukuma draudus, tajā pašā laikā ir lieliska iespēja viņu pārsteigt ar negaidītu un, iespējams, vienīgo nepieciešamo sitienu.
Par parteri – nu ok, jā, tur ir savi bõnusi, bet, atkal – vai kāds jebakad vienkārši pieļaus sevis žņaugšanu?
Tas, ko girbēju teikt – šādām cīņām nav īsti nekādas jēgas. Kad jau bezpriģels, tad, lai kož, skrāpē...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

arī triggered (neesmu ulvs)
(Anonīms)
2018-10-08 13:48 (saite)

pirmais pārsteiguma sitiens ir labs veids kā nonākt konfliktā ar likumu, turklāt paliek neatbildēti jautājumi - vai tas vispār bija vajadzīgs, vai bija reāli draudi? beigās izrādīsies uzbrucējs

un parteris, nezinu ko tu ar to īsti biji domājis un vai tev ar to ir pieredze, bet iesācējam, kurš nemāk bjj, cīņu, sambo, džudo vai ko līdzvērtīgu (nesver sotaku un nespiež vismaz tikpat no grudaka), nav gandrīz nekādu izredžu kaut ko pieļaut vai nepieļaut, jo parteris nezinātājam ir pilnīgi svešs - kamēr sist hammerfistus māk jebkurš cilvēks un pat mērkaķi, tikmēr uzlikt trīsstūri vai atslēdziņu māk tie, kas to ir mācījušies, šīs tehnikas ir pilnīgi neintuitīvas, un tas pats attiecas uz aizsardzību pret tām

je ar "nepieļaut žņaugšanu" biji domājis, ka var jau kost, skrāpēt, bakstīt acis un citādi nepieļaut, tad vienkārši, visu to pašu var darīt arī otrs, tikai ar to atšķirību, ka viņam būs teiksim 5 gadus lielāka pieredze parterī - vai vajag kaitināt un pārvērst parastu plūkšanos par cīņu uz dzīvību un nāvi, nezinu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: