Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2006-02-07 09:10:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:das klinikk, media darling

http://www.delfi.lv/news/comment/comment/article.php?id=13540924
džeks sāka visai pārliecinoši, bet tālāk man jau rodas vairāki iebildumi:

"Protams, absolūtajam vairākumam musulmaņu pietrūkst drosmes vai pietiek veselā saprāta, nepildīt šādus uzstādījumus, taču to, kas notiek, ja drosmes pietiek un veselā saprāta nav palicis nemaz, mēs varam redzēt TV kanālos pēc kārtējā palestīniešu pašnāvnieka misijas veikšanas Izraēlā."
atļaušos aizrādīt, tas ir karš. iznāk, ka japāņu kamikadzes un matrosovs arī bija psihi.

"Pirmkārt un galvenokārt, musulmaņi visu savu dzīvi redz tikai caur reliģijas prizmu."
tā, protams, ir. bet tad man jājautā: caur kādu prizmu skatās tie ASV iedzīvotāji, kuri teica, ka Irāku vajag nahrenizēt, nespējot parādīt, kur tā atrodas uz kartes. rēķināsimies, ka musulmanim Korāns ir faktiski tas pats, kas amerikānim konstitūcija un neatkarības deklarācija. tikai musulmanis rīkosies pēc savas jau sen uzrakstītās konstitūcijas, kamēr jeņķi savējo iznāk, ka pārraksta katru dienu. viņu reliģija ir potreotizms. kas var būt tikpat iznīcinoša. un šiem tupajiem apolitiskajiem dzīvniekiem mēneša laikā polittehnologi var iestāstīt, ka galvenais pasaules ļaunums slēpjas pingvīnos antarktikā.

"Osama taču ikvienu savu terora aktu bagātīgi attaisno ar citātiem no svētajiem rakstiem, viņš vienkārši ir puisis, kas uzcītīgi veic katra tradicionālā musulmaņa pienākumu veikt vardarbīgu džihadu pret neticīgajiem"
te nu sākas kaut kas galīgi sick.

"Cita lieta, ja pravietis Muhameds būtu attēlots nevis sliktā terorista tēlā, bet labā, svētā džihada kareivja veidolā! Tas jau varētu būt tīri pieņemami!"
un te jau ir klīnika



(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]martcore
2006-02-07 11:18 (saite)
iespējams (un visdrīzāk) tev ir taisnība, galu galā tu esi daudz informētāks cilvēks nekā es, tādēļ secinājumus vari izdarīt no daudz plašāka faktu klāsta.

bet: nu, lūk, kāpēc raksta autors ir tik pārliecināts par to, ka notiek džihāds? kas vispār šo terminu sāka ieviest šajā, khm, "terorisma kampaņā" kā zīmolu-čipu savas valsts iedzīvotāju galvās? es nezinu, kad mēs ar sievu bijām pēdējoreiz Berlīnē, mēs izstaigājām cauri visai Berlīnes Turcijai (tā nejauši sanāca, mēs meklējām vienu veikalu), un nekāda džihāda pret mums nebija. Kurš izdomāja to, ka jebkurš musulmanis ir potenciāls terorists? Kurš izdomāja to, ka terorisma akti ir reliģiju pretnostatījums?

Un es nemeklēju sazvērestības teorijas - vienkārši, man liekas absurda doma, ka musulmaņi īpaši vēlētos, lai viņus izraida no Eiropas valstīm, lai viņus ienīst visi eiropieši, lai viņus uzskata par kaut kādu zemāku šķiru. Un Anglija ir vienmēr bijusi visliberālākā pret tiem, kurus ielaiž (galu galā arī parāds Indijai). Kādēļ cilvēkam ir jāspridzina faktiski sava māja?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ritvars
2006-02-07 11:41 (saite)
Ka svētais kaŗš notiek, parasti visādi paši ziņo. K.K. gan cenšas iegalvot, ka tas attiecas uz visiem musulmaņiem, maitām tādiem. Arī es esmu pārstaigājis Berlīnes turku rajonus un pat atvaļinājumu vadījis tajos, palicis sveiks un vesels.
Atbildot, kuŗš izdomāja, ka ikviens musulmanis ir potenciāls terorists, raidu pārlasīt K.K. rakstu vēlreiz. Ja tur nekā tāda nav, tad izdomājis ir M.K. pats.
Atbildot, kādēļ cilvēkam ir jāspridzina faktiski sava (zīmīgi vārdi - R.E.) māja - lai padzītu likumīgos saimniekus vai vismaz piespiestu viņus atzīt, ka tā ir TAVA māja.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2006-02-07 11:57 (saite)
musulmaņa-terorista un džihāda zīmolus ir neapšaubāmi ieviesusi tautās ASV valsts administrācija. man liekas, ka tur ir viss skaidrs.

ar "savu māju" es domāju to, ka Anglijā pret musulmaņiem visaugstākais tolerances līmenis Eiropā no pārējo iedzīvotāju (nevis, protams, policijas, etc - valsts pārvaldes jautājumos Lielbritānija nav tālu no fašisma)puses. tur nav neofašistu kā viduseiropā, vai arī cilvēku, kuri "nēģeri redz pirmoreiz dzīvē" kā Austrumeiropā.

Attiecībā uz Francijas notikumiem, es uzskatu, ka tur patiešām paši musulmaņi vien ir vainīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2006-02-07 11:59 (saite)
es neesmu nekad redzējis musulmaņu demonstrāciju fotoattēlos vai telereportāžās transparentu vai plakātu, kurā būtu pieminēts vārdes "jihad"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

F
[info]ritvars
2006-02-07 12:25 (saite)
Fašisms - gadsimtiem sakņojusies parlamentāra demokrātija. (© M.K.)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: F
[info]martcore
2006-02-07 12:49 (saite)
drīkst pajautāt - kas ir M.K.?
es neesmu spēcīgs abreviatūrās

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?