iespējams (un visdrīzāk) tev ir taisnība, galu galā tu esi daudz informētāks cilvēks nekā es, tādēļ secinājumus vari izdarīt no daudz plašāka faktu klāsta.

bet: nu, lūk, kāpēc raksta autors ir tik pārliecināts par to, ka notiek džihāds? kas vispār šo terminu sāka ieviest šajā, khm, "terorisma kampaņā" kā zīmolu-čipu savas valsts iedzīvotāju galvās? es nezinu, kad mēs ar sievu bijām pēdējoreiz Berlīnē, mēs izstaigājām cauri visai Berlīnes Turcijai (tā nejauši sanāca, mēs meklējām vienu veikalu), un nekāda džihāda pret mums nebija. Kurš izdomāja to, ka jebkurš musulmanis ir potenciāls terorists? Kurš izdomāja to, ka terorisma akti ir reliģiju pretnostatījums?

Un es nemeklēju sazvērestības teorijas - vienkārši, man liekas absurda doma, ka musulmaņi īpaši vēlētos, lai viņus izraida no Eiropas valstīm, lai viņus ienīst visi eiropieši, lai viņus uzskata par kaut kādu zemāku šķiru. Un Anglija ir vienmēr bijusi visliberālākā pret tiem, kurus ielaiž (galu galā arī parāds Indijai). Kādēļ cilvēkam ir jāspridzina faktiski sava māja?