Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2013-11-25 15:50:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
vēl par apdrošinātājiem es nesaprotu
neuzticami anonīmie avoti presē stāsta, ka ēka ir bijusi sliktā stāvoklī, un principā, ja palasa lietuviešu delfu sekspertus, tad viņa labā arī nevarēja būt - tur rakstā ir nedaudz runāts par supermārketu standartiem un ar tiem saistītajām problēmām, ja īsumā, tad baltijā viss tiek celts ātri, lēti, normas liberālas (salīdzinot ar rietumiem) un hvz, kā vispār vējš nenopūš
labi, ir kaut kādi valsts būvniecības eksperti, kuriem būvētājs var aizbāzt muti ar konjaka pudelīti un zefīru
bet ir taču arī apdrošinātājs
un ergo saka, ka tagad samaksās apdrošināšanā miljonus naudas
tobiš, viņu pārstāvis taču arī visu šo ēku bija izšņakarējis, pirms viņu apdrošināt - un beigās apdrošina uz pilnu klapi
tātad viss kārtībā?! vai es kaut ko neierubījos


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]bozena
2013-11-25 21:05 (saite)
Jaunas ēkas apdrošina, pamatojoties uz būvprojektu un ekspertu slēdzieniem. Loģiski, jo ēkai ir garantija. Tai ir hipotēka. Apdrošinātāji apskata, vai netiek pārkāptas drošības normas - vai ir sprinkleri, piktogrammas, vairākas izejas, signalizācijas, vai ēkā netiek uzglabāti ugunsnedroši materiāli. Principā tāda delzsbetona māja skaitās droša. Neviens apdrošinātāja eksperts nekāpj pie sijām un nemēra slodzes uz kvadrdātmetru. Ja nu pavisam kādas plaisas būtu, tad.

(Atbildēt uz šo)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?