Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2013-11-25 15:50:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
vēl par apdrošinātājiem es nesaprotu
neuzticami anonīmie avoti presē stāsta, ka ēka ir bijusi sliktā stāvoklī, un principā, ja palasa lietuviešu delfu sekspertus, tad viņa labā arī nevarēja būt - tur rakstā ir nedaudz runāts par supermārketu standartiem un ar tiem saistītajām problēmām, ja īsumā, tad baltijā viss tiek celts ātri, lēti, normas liberālas (salīdzinot ar rietumiem) un hvz, kā vispār vējš nenopūš
labi, ir kaut kādi valsts būvniecības eksperti, kuriem būvētājs var aizbāzt muti ar konjaka pudelīti un zefīru
bet ir taču arī apdrošinātājs
un ergo saka, ka tagad samaksās apdrošināšanā miljonus naudas
tobiš, viņu pārstāvis taču arī visu šo ēku bija izšņakarējis, pirms viņu apdrošināt - un beigās apdrošina uz pilnu klapi
tātad viss kārtībā?! vai es kaut ko neierubījos


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]martcore
2013-11-25 16:31 (saite)
risks pastāv, protams, bet tur kaut kādas astronomiskas un vārdos nenosauktas summas figurē
tā kā par šerpu, imho

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]crescendo
2013-11-26 00:18 (saite)
Summas tak bija nosauktas, runa bija par dažiem miljoniem ieskaitot būvdarbu un civiltiesisko apdrošināšanu. Pašas ēkas vērtību pirms dažām dienām lēsa pie 7M - tas gan viss, protams, kaut kādos portālos, mierīg var būt attiecies uz otru ēkas daļu utt utjp, tur viss ir sarežģīti.

BET... nekas jau neliedz ergo taisīt ekspertīzi tagad un secinot, ka viņiem sniegtas nepatiesas ziņas par ēkas stāvokli - nemaksāt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?