arī izlasīju guardiana sašutuma pilno rakstu par to, ka bigelova uzņēmusi filmu, kurā pusstundu rādījusi spīdzināšanas ainas, kuras nav tieši un atklāti savā darbā nosodījusi

vispār dīvaini
tobiš,pirmkārt, misis bigelova nebūt nav kaut kāds propagandas vai kara metožu attaisnojuma rupors, tur īpaši neplīvo zvaigžņsvītrotie karogi, skanot svinīgai saldsērīgai mūzikai, un sašutušais teksasas fermeris nekrata dūri pret debesīm, jūras kājnieku ierindai salutējot pie kritušā pulkveža zārka
tas ir tāds kino starp sēderbergu un verneru hercogu, stāsts par pasākuma profesionālo pusi

nav saprotams, ko tur vispār var nosodīt, ja nav nekādu citu opciju, kā cīnīties pret terorismu? mēģināja uzpirkt ar naudu? neizdevās. atlika izsist info ar kulakiem.
runājot var opcijām, var taču piekrist apgalviojumam, ka teroristi VAR NESPRIDZINĀT, kamēr antiteroristi NEVAR PRET TO NECĪNĪTIES
lūk, tā bezkaislīgi ņemot
šajā sakarā daudz uzskatāmāka ir sīciņa scēna, kurā nošauj abu ahmeda sievu(?!), kas metas pie nošautā vīra - nu jā, neapbruņota sieviete paltrakā, vienkārši dabūja cinisku un nežēlsirdīgu lodi no desantniekiem par to, ka maisījās pa kājām
jo viņi ir profi, viņi, ja kāds maisās operācijai pa kājām, tipa uzreiz šauj

atcerējos barbē šrēdera kino par teroristu advokātu, starp kuriem bija arī bēgušie eksnacisti - tur viņš arī nevienu nenosoda, nu un pohuj
advokāts. dara savu darbu.