Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2012-04-03 13:56:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
tādēļ šajā sakarā jautājums - vai privātīpašuma apjoma limitēšana (tobiš, cilvēkam nedrīkst būt vairāk par, teiksim, miljons dolāriem vērta īpašuma, naudā, zemē, vērtspapīros, etc) var sekmēt taisnīgāku naudas pārdali sabiedrībā?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]dejavu
2012-04-03 15:02 (saite)
Tas ir pret cilvēka dabu, značit nedarbosies.
Izdomās, ka slepšus saraust vairāk.

Komunisms jau arī nedarbojas, jo ir pret cilvēka dabu.
Cilvēkiem vienmēr gribēsies kaut ko "savu", viss tas "kolektīvais īpašums" un katram "pēc nopelniem" galīgi neaiziet.

Saņemt vairāk darot pēc iespējas mazāk jau ir tuvāk cilvēka dabai.

Bet tieši tāpat arī tīrs kapitālisms nekur nav realizējies, jo arī neņem vērā to, kā cilvēki patiesībā rīkojas, un tā vietā operē ar virtuālu homo economicus. Nu nav mums lineāras diskonta likmes un nepieņemam mēs absolūti informētus un vienmēr pragmatiskus lēmumus. Pieeja informācijai vienmēr būs asimetriska, līdz ar to novedīs pie sabiedrībai nelabvēlīgām sekām - varas sagrābšanas, manipulēšanas u.t.t.

(Atbildēt uz šo)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?