Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2005-11-29 10:29:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
man, lūk, liekas interesanti - kurā momentā sākas literārais žanrs "fantastika"? teiksim, cilvēki, kuri pret žanru attiecas noniecinoši un uzskata, ka "fantastika" - tas ir tad, kad viens kosmoskuģis athujārī visuma dzīlēs otru kosmoskuģi un tad aizlido kaut kur pa savām darīšanām, tajā pašā laikā salīdzinoši uzskata "Limuzīnu jāņu nakts krāsā" bezmaz par dokumentālu darbu (jo pro žizņ, taču!)
abet tas "fiction" moments taču ir strīdīgs. ierosinu koncentrēties tieši uz šo "fiction" momentu.

pasakiet man - kas tad grāmatās vai filmās nav "fiction"? un, godīgi sakot, daudzviet ne "science"?
kāpēc "da vinči kods" ir, teiksim, daiļliteratūra, bet Šeklija darbi par utopijām - pozornaja "fantastika"?

vispār jau uz šo jautājumu ir lieliski atbildējis Tarkovskis


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]grrr
2005-11-29 12:30 (saite)
Nu, pirmkārt jau, jebkura klasifikācija ir vairāk vai mazāk patvaļīga un atkarīga no pilnībā atkarīga no klasificētāja interesēm, līdz ar to iedalījums žanros ir gribot negribot subjektīvs.

Un otrkārt, tieši par SF runājot - tur pārāk daudz savulaik uzdarbojās lubeņu rakstītāji, kas pārpludināja tirgu. Tobiš, daudzi spriež par fantastiku tāpat kā teiksim, pēc "Bagātie arī raud" un "Vienkārši Marijas" spriestu par melodrāmas žanru vispār.

Vispār, man patika kā par to rakstīja Besters (imho viens no labākajiem SF žanra darbu autoriem, ko man gadījies lasīt) savās esejās "Diatribe against Science Fiction" un "Science Fiction and The Renaissance Man", varu iedot kādreiz. Spēcīgi.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2005-11-29 12:50 (saite)
un atkarīga no pilnībā atkarīga no klasificētāja interesēm
---------------------------------------------------
uzreiz parādas jautājums - a kurš mudaks tad tā ir klasificējis?!

Tobiš, daudzi spriež par fantastiku tāpat kā teiksim, pēc "Bagātie arī raud"
-------------------------------------------------------
es teiksim saprotu, kāpēc cilvēki tik kļūdaini spriež par komiksiem vai japāņu multiplikācijas filmām. tās ir bijušas no viņiem ļoti attālinātas lietas (hotja i animē pat par attālinātu nosaukt būtu grūti, "Pingvīnēnu Lolo" un "Jāņtārpiņu Kapu" rādīja Padomju Savienībā uz lielajiem kinoteātru ekrāniem) nu, bļin, bet fantastika taču visu laiku ir bijusi acu priekšā, nu, Strugacki, Šeklijs, Azimovs, etc. Un man ir sajūta, ka tā attieksme pret žanru ir ļoti nonivelējusies kaut kā, notrulinājusies, salīdzinot ar to laiku. Te drīzāk pie vainas varētu būt visādas kosmossāgas, kuras var iegādāties stacijas tunelī, un kurās tiešām viens kosmoskuģis athujārī otru un aizlido pa savām darīšanām.

kā par to rakstīja Besters
---------------------------------
lasīsim Besteru!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]rasbainieks
2005-12-01 13:01 (saite)
žetons par jūzerpikču, bester!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?