Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2011-12-09 13:46:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
kad rakstīju psto par krievijas politiku, aizdomājos par jautājumu, kas man diezgan sen jau nedod mieru
par korupcijas būtību

būtībā, ex-psrs valstīs (to var attiecināt arī uz visām dzelzs aizkara valstīm, poliju, ex-čehoslovākiju, ex-dienvidslāviju, rumāniju, etc) korupcija - tas ir solis uz priekšu no bandītisma / reketa
tobiš, korupcija ir labāka par vardarbību, izspiešanu, reketu, slepkavībām
liekas, kas tur grūts
ja mēs zamočījām šo reketu, mēs varam tāpat zamočīt korupciju, drakoniski sodi, ultraradikālas metodes

mūsu valstī normāla kukuļdošana sēz kaulos bezmaz ikvienam, kas dzīvojis padomju laikos, poličiem, ārstiem, visiem, taču tās nav tādas summas, kuru dēļ būtu jādrakonizējas
tā kā stulbi likt cietumā cilvēkus par pieciem latiem
liekas pat stulbi to darīt ar ārstiem par simts
tautietim šķiet, ka tā beigsies gan policisti, gan ārsti, gan debesis nobruks lejā
a par lielām summām mums itin normāli tiek vajātas ūsas
un arī mīnus 100500 karmā dažiem labiem

bet krievijā diezgan atklāti pizģī zaļās naudas miljonus
un man nav īpaši lielas pārliecības, ka tas notiek vadošo ģimeņu klanu vienošanās dēļ - es šaubos, ka putins būtu kaut kā finansiāli atkarīgs no viņiem, šaubos, ka viņam vai partijai būtu kaut kādas problēmas ar finansēm (galu galā, viņš ir pierādījis, ka var iesēdināt arī miljonārus)

tad kāds ir iemesls necīņai ar korupciju?
bailes atgriezties bandītismā (kas lielā mērā ir nevis slavena tradīcija, bet gan vairākas simtgades ilgstošas sociālās nelīdztiesības rezultāts)?


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]eerenpreiss
2011-12-09 14:22 (saite)
Pats atbildēji: "sēž kaulos"; pret sevi cīnīties tā kā pastulbi.
Citos vārdos - noteiktās sabiedrībās tās vairākumam dažādu iemeslu dēļ sava amata/stāvokļa izmantošanas jeb brīvas interpretācijas kā pašsaprotamas vai vismaz apsveramas rīcības stratēģijas ir "dabiska" un pilnībā racionāla (lētāka, ērtāka etc). Cīņa, ja tāda reiz aizsākta, vēršas pret a) atsevišķām alkatības pakāpēm, kas jau sāk traucēt vai b) sistēmas daļām, kuru pāraudzināšana nes citus ieguvumus.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2011-12-09 14:27 (saite)
es nepiekrītu uzskatam, ka cīņa pret korupciju ir "jāsāk no mums pašiem"
tā ir tīra demagoģija
atceries, ka sabiedrības role models ir mūsu valdošie spēki, nevis mēs esam viņu role models

padomā par cilvēku psiholoģiju "ja pat tāds dižs ķirurgs ņem uz rokas, tad ko nu tur es ar saviem morāles un ētikas uzskatiem..."

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eerenpreiss
2011-12-09 14:56 (saite)
Protams, jo cīnīties pret sevi taču ir stulbi. Un nē, nepiekrītu, ka sabiedrības role models ir valdošie spēki - arī tas ir attaisnojums paša vēlmei, kas (ne)rada pietiekami lielu konfliktu ar pašpārliecību jeb, kā viņ'tur sauca, sirdsapziņu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2011-12-09 18:22 (saite)
a kas ir sabiedrības role models? sandis ozoliņš? )

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]eerenpreiss
2011-12-09 14:52 (saite)
runājot par summām - man šķiet, pofigs ir tieši saistīts ar nezināšanu. Vienā brīdī šī neziņa, kas neaug vienlīdzīgi iesūktās summas lielumam un t.s. piederībai (valsts nauda nav mana nauda), pārvēršas par 'pofig' tieši skaitļu abstraktuma un šķietamā svešuma dēļ. Nu nav parastajam mirstīgajam izpratnes, ko nozīmē arī miljons, Latvijā (iespējams), ko nozīmē summas virs 100'000. Tiklīdz pateiktu, ka ūsas sakrājušas, nezinu, tavas pilsētas budžetus, uz cita resnuča rēķina ir trīs gadus kavējušies algas pielikumi etc., vārds 'korupcija' iegūtu nedaudz citu pieskaņu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?