Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2010-04-05 11:17:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
tēma
es te vēl palasījos par nāvessodiem

lūk, kādreiz čuvaku izveda pagalmā un vienkārši ielaida lodi sirdī
pēc tam sākās elektriskais krēsls
kaut kāds ciankālijs, vai kas tur ir

pēc jūsu domām TAS IR HUMĀNĀK? nekā vienkārši nošaut?
a kā ir VISHUMĀNĀK nogalināt cilvēku? pēc jūsu domām?

lūk, amerikāņi, tādi ahujennie kristieši visi, un visi aizies svētdienā uz baznīcu, lai paklausītos par žēlsirdību, un pēc tam ar visu šo žēlsirdību nolemj 1886-jā gadā nogalināt cilvēkus ar elektrību, nevis ar lodi, pamatojot to, ka tas ir progress, salīdzinot ar giljotīnu vai karātavām

protams, protams, tas ir humānāk, bezmaz minūtes laikā tricināties no tiem elektrovadiem, nekā visu izbeigt sekundes laikā


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mugursoma
2010-04-05 23:10 (saite)
Visdrošākais veids ir uzlaist gaisā planētu. Runa ir par samērīgumu. Kur beidzās viena cilvēka tiesības un sākas otra?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]heda
2010-04-05 23:35 (saite)
Skaudrā dzīves realitāte diemžēl ir tāda, ka piem.Ivara Grantiņa tiesības dzīvot, izvarot un slepkvot ir izrādījušās pārākas par viņa meitas un sievas tiesībām dzīvot savas dzives bez riska tikt izvarotām un noslepkavotām. Un abstrakta filosofēšana šeit nevietā, jo fakti ir konkrēti - Grantiņš ir dzīvs, bet meita un sieva izvarotas un noslepkavotas. Lielisks piemērs samērīgumam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mugursoma
2010-04-05 23:42 (saite)
Viņam nebija tādu tiesību un neviens viņam tādas nav piešķīris. Viņš tiesības pārkāpa. Šāda veida diskusijas būtu produktīvas, ja mirklī, kad Grantiņu nogalinātu dzīvs kļūtu kaut viens no upuriem. Ģimemnes locekļu atriebes jūtas nevar būt pamats kāda nāvei. Ar Grantiņu viss ir skaidrs - mūža ieslodzījums, bez tiesībām apžēlot. Kāpēc iet tālāk?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?