Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2009-12-14 11:40:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
vēl es galīgi nesaprotu veģetāriešus, tos, kuri neēd gaļu principiāli, nevis tāpēc, ka negaršo
visa šī meat is murder huiņa
jā gaļa ir slepkavība, taču slepkavības notiek visu laiku visapkārt, šī ir pasaule, kur kaķis apēd peli, lielāka zivs apēd mazāku, to, ka cilvēks hujārī ar saviem dūmiem uz bišu stropu - to nez kāpēc jūs nenosodat, a nogalināt cūku kombinātā - oh bļa troksnis un asinis

kamēr cilvēki nesāks uzskatīt sevi par normāli izdzīvojošu sugu, tikmēr viss šāds pizģecs turpināsies, kad vieni cilvēki atsakas dzīvot pēc dabas likumiem un sāk uzskatīt sevi par kaut ko pārāku, tas beidzas ar atombumbu uz hirosimu

mēs esam normāla suga
mēs nogalinam un paņemam to, ko mums vajag
ticiet man, visā pārējā bioloģiskajā pasaulē savādāk nenotiek

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]tanstaafl
2009-12-14 13:34 (saite)
Precīzāk, vēlmes dabiskums nav pietiekams pamatojums, ka rīkoties saskaņā ar šo vēlmi automātiski ir pareizi. Piemēram, tu varētu sajust vēlmi stāties dzimumattiecībās ar savu trīspadsmitgadīgo meitu. Vēlme pēc seksa ar dzemdētspējīgu savas sugas pārstāvi ir dabiska (vismaz gana daudzām sugām), taču tas diez vai automātiski nozīmē, ka tā rīkoties ir pareizi — vismaz tavas sugas šī brīža un šīs vietas kultūras un, iespējams, tavas personiskās morāles ietvaros ne.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-12-14 13:57 (saite)
labs piemērs
taču rēķinies ar to, ka incests mūsu sugai ir ļoti neizdevīgs pasākums iespējamās nākamās paaudzes versijā
un tas nav nekāds morāles moments
tie ir vienkārši un skaidri apsvērumi, kādēļ to nevar darīt

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tanstaafl
2009-12-14 14:25 (saite)
Tās ir detaļas. Fakts ir tāds, ka tu pats vēlmes dabiskumu tomēr neuzskati par pietiekamu iemeslu pieņemt, ka vēlme ir pareiza — tu vari sākt štukot citus iemeslus, taču tieši to pašu var darīt dzīvnieku gadījumā (ieturot tavu līniju, var apgalvot, ka lielāku daudzumu cilvēku var pabarot, ēdot augus, nevis dzīvniekus). Papildu iemesli un nošķīrumi nozīmē, ka dabiskums nav pietiekams arguments — kaut vai tā vienkāršā iemesla dēļ, ka dabiskas vēlmes ne vienmēr ir izdevīgas.

(Starp citu, tīri bioloģiski mūsu sugai incests nebūtu sevišķi liela problēma, jo tu, piemēram, vari apaugļot visai lielu skaitu pretējā dzimuma pārstāvju. Let nature sort them out — ja arī sekas kāda gadījumā būtu negatīvas, tas būtu tikai viens neizdevies gadījums. Un skaties no gaišās puses — iznākums var būt arī pozitīvs, ja izpaužas recesīvie gēni, kas konkrētajos apstākļos ir izdevīgi. Evolūcija nenodarbojas ar nākotnes pareģošanu.)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?