Tās ir detaļas. Fakts ir tāds, ka tu pats vēlmes dabiskumu tomēr neuzskati par pietiekamu iemeslu pieņemt, ka vēlme ir pareiza — tu vari sākt štukot citus iemeslus, taču tieši to pašu var darīt dzīvnieku gadījumā (ieturot tavu līniju, var apgalvot, ka lielāku daudzumu cilvēku var pabarot, ēdot augus, nevis dzīvniekus). Papildu iemesli un nošķīrumi nozīmē, ka dabiskums nav pietiekams arguments — kaut vai tā vienkāršā iemesla dēļ, ka dabiskas vēlmes ne vienmēr ir izdevīgas.

(Starp citu, tīri bioloģiski mūsu sugai incests nebūtu sevišķi liela problēma, jo tu, piemēram, vari apaugļot visai lielu skaitu pretējā dzimuma pārstāvju. Let nature sort them out — ja arī sekas kāda gadījumā būtu negatīvas, tas būtu tikai viens neizdevies gadījums. Un skaties no gaišās puses — iznākums var būt arī pozitīvs, ja izpaužas recesīvie gēni, kas konkrētajos apstākļos ir izdevīgi. Evolūcija nenodarbojas ar nākotnes pareģošanu.)