Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2005-09-13 14:50:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
tātad tie dzīvnieki uz plosta reprezentē konkrētus dzīves posmus un tiem raksturīgos, ē, grēkus (piemēram, moments, kad skolotājs pārīti atvelk atpakaļ izmantojot gaili)?!
upd: ā un plus es nesapratu par to "shut". un protams, nesapratu mantru (sutru?), kas tika rakstīta uz grīdas.

bet filma ir lieliska, tur nav ko piebilst; taču nepieciešams zināt bezmaz visu simboliku (tikai no tās viņa būtībā arī sastāv), kaut arī, protams, ir ļoti interesanti skatīties neko nezinot un domāt pašam, balstoties uz emocijām.
vajadzēs visu noskaidrot un noskatīties kādreiz vēlreiz no cita skatu punkta.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]martcore
2005-09-13 18:37 (saite)
no tāda skatu punkta filma ir triviāla fabula. iespējams, ka Kimkiduks tieši tā arī ir piečakarējis visus - vot, tagad domājiet kādi simboli izmantoti, rakājaties pa vēsturi (bet toties kādas versijas es palasīju! - piem., ka būda ir cilvēka iekšējais "es", kuru pametot viņam ir pzģc; vai vēl krutāk - ka sevi sadedzinot skolotājs speciāli imanto 4 stihiju elementus - gaisu, ūdeni, uguni un zemi, ok, malka nav stihija), bet patiesībā budisma fiška ir tajā, ka tas viss apgaismotam cilvēkam ir pie kājas, viņs naturāli redz to, ko viņš redz.
ceru, ka tu saprati domu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dienasgramata
2005-09-13 18:48 (saite)
vispār, viņa nākamās filmas nedaudz paskaidro to valodu, ko kimkiduks lieto, nav jau tur viss līdz galam izdomāts šifrēts ziņojums "centram no justasa", ir atstāta vieta arī mākslai

man šķiet, ka svarīgākais ir tas, ka skatītājs kādā būtiskā momentā uzdod sev jautājumu: "Kāpēc viņš rīkojās šādi? Kas tur notika?" un sāk meklēt atbildes pats.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2005-09-13 18:57 (saite)
bet tie jautājumi jau ir tik globāli, ka varianti vienmēr būs vairāki un ir interesants tieši paša autora viedoklis.
piemēram, kāpēc skolotājs lika meitenei doties mājās:
a)tāpēc, ka viņa kļuva vesela un nav ko te vairs ākstīties;
b)tāpēc, ka mūkam pēc kanona nepieklājas drātēties
c)tāpēc, ka māceklis kļuva kaisles pārņemts un aizmirsa par svarīgākām lietām
utt. man, protams, filmas gaitā ir savs variants, bet ir interesanti, ko autors ir domājis. teiksim, uz jautājumu kāds ir sievietes stāsts, kas atved viņam bērnu, var atbildēt putin-style "ona utonula". punkts. bet ja kapā dziļāk un kontekstā...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?