Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2009-05-07 11:28:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
starp citu, viens no mūsu zemes gānītāju LJ un citos segmentos argumentiem ir tas, ka valsts pārvaldes mehānismi esot savulaik iznīcinājuši rūpniecību un industriju Latvijā, VEFs neražo likvīdus telefonus, etc.

varu padalīties šajā jautājumā ar pieredzi. kādreiz, aptuveni 97-jā gadā, es strādāju par tulku-referentu ģenerāldirektoram vienā no rīgas fabrikām, kas ražoja apgaismes ķermeņus, tb, lampas un spuldzes, sakarā ar to biju pilnīgā lietas kursā, kā un kādos variantos bizness vispār notiek. mēs, piemēram, sūtījām šos apgaismes ķermeņus ar vilcienu, kas brauca bezmaz pusgadu, uz tālo zemi uzbekistānu. uzbekiem mūsu spuldzes bija nepieciešamas kā ēst.

kad krievijas ekonomikā grohnula krīze, un kļuva skaidrs, ka vagonu mēs aizsūtīsim, bet garantijas, ka par to kāds arī samaksās, vairs nav ģenerāldirektors nolēma drusku pārstrukturizēt seilus un uzsāka sarunas ar IKEA. tas, starp citu, vērtējot no šodienas ir viens no ģeniālākajiem lēmumiem mūsu industrijā. tolaik varēja ļoti mierīgi dempingot, mūsu produkcija bija samērā lēta.

kad IKEAs pārstāvis, kas ļoti ieinteresēti ieradās uz svinīgo tikšanos, ieraudzīja piedāvātos paraugus, viņš teica aptuveni un caur rindkopām, zajebisj, cik tas viss būtu bijis kruta gadus 30 atpakaļ. to viņš teica rūpnīcai, kuras ražotās lustras vēl tagad stāv kremlī. IKEA tomēr pasūtīja kaut kādu nelielu pārbaudes porciju, pēc pāris mēnešiem noskaidrojās, ka aptuveni 10% piegādātās produkcijas pēc viņu ekspertu domām un testiem ir brāķis.

es pareizi jums izskaidroju, kā latvijas valsts struktūras sagrāva latvijas industriju?


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]martcore
2009-05-07 12:26 (saite)
es viņu vietā laikam tomēr būtu noriskējis, bet tas, ka ar dažādu vietējo konglomerātu radīšanu pie mums ir problēmas (oldskūls nedomā no biznesa pozīcijām), tas jā
un nevar jau pateikt, ka čo, paši vainīgi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sara
2009-05-07 12:29 (saite)
lēmumu pieņēma akcionāri -balsojot- tas nu toč- ne valdība. Pēc tam, kad akcionāri bija nobalsojuši, ka likvidēsies un saņems lielo piķi- tad gāja uz valdību. Tāds man šķiet bija process.

Jo es domāju, ka, ja tas nozares uzstādījums būtu bijis- nē mēs vēlamies cukrufabrikas paturēt- tāpat kā Lietuvā, tad ZM neiebilstu, bet tas gan fakts, ka trīs mums toč nevajadzēja vairāk, bet viena liela Liepāja vai jelgava kā bāze būtu o.k.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-05-07 12:40 (saite)
pilnīgi piekrītu, vajadzēja apvienoties un močīt

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sara
2009-05-07 12:45 (saite)
lūk un ši arī arī ir viena no top 3 LV nevieksmes saknēm. Spēja domāt īstermiņā, individuāli un uz sev vērstu labuma iegūšanu. Konkrēti parāda ne tikai cukrnozari, bet da jebko- īpaši pārtikas pārstrādes sektorā- maukt individuāli un nespēja kooperēties.

Kam labi- tai Zalbei vai Zlabei- Liepājas vai jelgavas direktorei- saņema savu ljimonu un dzīvo līdz vecumdienām laimīgi, tāpat biešu audzētājiem- saņema katrs pa 500 tkst. un čau -nopirka pa BMW X6, kāds gudrāks pārprofilējās, bet lielāka daļa gan jau, ka tagad brēc, ka neviens nepalīdz

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?