Sviesta Ciba |

Chloroform Sauna (

martcore) rakstīja,
@ 2009-02-23 22:48:00

un ja reiz par grāmatu cenām, tad sc lietotājs rt demonstrē
domāju, var arī vairāk netulkot

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	analgiins 2009-02-23 22:56 (saite)
	grāmatas mums izdod, lai tās smuki izskatītos plauktā. punkts. (Atbildēt uz šo)

	divi_g 2009-02-23 23:14 (saite)
	Tā viš i. No otras puses, ja tur pērk cietos vākus un pieskaita piegādi, tad tas pats vien sanāk... (Atbildēt uz šo)

polkovnik
2009-02-24 00:42 (saite)

tur norādīta grāmatnīcas cena? cik šī grāmata maksā izdevniecībā un kāda ir cenu starpība? cik daudz no cenas sastāda pvn, kas cēlies no 5 līdz 21?

konkrēti šo grāmatu jau tāpat izdot ir baigi riskanti, because of latviešu temperaments, kuram atbilstošāka ir inga ābele, piemēram. nedomāju, ka dienas grāmata kaut kā īpaši uzskrūvētu savu izdevumu cenas. ja man jau nebūtu mājās reklāmeksemplārs, es arī noteikti noelstos, bet tomēr nopirktu (ne superdārgajā jānī rozē), JO - palaņuks man ir īpašā statusā un romāni viņam neiznāk katru dienu, un latviski vēl jo vairāk. var iebilst, ka ne par konkrēto grāmatu runa, bet vispār, uz ko es, iebilstu, ka nelasu grāmatas kaut kā vispār, bet ļoti konkrēti un tas nesastāda 10 gab. mēnesī, bet divas pa 10 mēnešiem, un tās ir tās konkrētās, pēc kurām netaustos un neriskēju, bet skaidri zinu, kas tas ir un ka man to vajag OBLIGĀTI. par tādām arī naudas nav žēl.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	martcore 2009-02-24 01:01 (saite)
	nē, nu tā ir ārprātīga cenu akselerācija man mājā stāv filips diks, kuru es nopirku pirms gada, cietie vāki, 450 lappuses, megakruts vāku dizains, lieisks tulkojums, teicams šrifts - es par vienu grāmatu samaksāju četrus latus, par piecām - divdesmit tagad par šiem 20 latiem es varu nopirkt vienu palanjuku, nu kas tas ir (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	pirx 2009-02-24 08:06 (saite)
	No 12 Ls PVNs būs apmēram 2 Ls (ir tāda lieta, kā matemātika). Lielākā problēma ir tā, ka par spīti Latvijas mazajām tirāžām visi par katru cenu taisa cietos vākus, kas to procesu tā konkrēti sadārdzina. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

polkovnik
2009-02-24 09:12 (saite)

vai tu strādā izdevniecībā vai tipogrāfijā? šis nav nekāds jaunais jautājums, un ne jau šodien radies. par mīkstajiem-cietajiem vākiem grāmatizdevēji runā jau sen. ja tas konkrēti palētinātu, tad ar mīkstiem vākiem jau sen būtu pilni plaukti. tur jau tā lieta, ka tā starpība ir prakstiski minimāla. cita lieta - kas patīk un kas nē. man, personīgi, besī laminētie vāki - tīri uz tausti un vizuāli. tad jau lbk mīkstie, vai papes, kā soc laikos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	polkovnik 2009-02-24 00:50 (saite)
	un par krīzi. kas attiecas uz tieši uz šo izdevumu, tad krīzi tur jau VAR just. papīrs. tas vairs nav tas biezais un baltais (dārgais), kas agrāk, tāds, par kuru likt reklāmu un pateicību 4.lpp. šis jau plānāks un dzeltenāks. (Atbildēt uz šo)

Navigate: