Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2009-01-25 14:56:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Poll #15558 gfgsdgfk
Open to: All, results viewable to: All

Ja būtu jāpaliek bez kaut kā viena no minētajām opcijām, tu izvēlētos palikt bez:

View Answers

1 kājas
1 (1.9%)

1 rokas
0 (0.0%)

1 acs
8 (15.4%)

1 nieres vai aknas
43 (82.7%)


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]nord
2009-01-25 15:44 (saite)
Izsaku savu sašutumu par citu atbildēm. Dzīvot bez nieres ir invaliditāte, diezgan pretīga tā dzīve un darba spējas zemas. Bez actiņas var mierīgi, pirmkārt veselā acs riktīgi advancējas, otkārt , cilvēkam piemeklā smuku, pieskaņotu stikleni, pluss vēl darba spējas, izklaides un vispār dzīvi ietekmē minemāli!

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]pikaso
2009-01-25 15:51 (saite)
pirātos var iet.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]nord
2009-01-25 16:00 (saite)
piemeklēt un saskaņot ar apgērbu visādus cacīgus acs apsējus :D ar kristāliņiem, ar izšuvumiem, krāsainu, klasiski melnu, ar fliterīšiem...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pikaso
2009-01-25 16:55 (saite)
ou mai gād!!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krii
2009-01-25 15:52 (saite)
Vispār - tas ir atkarīgs no vecuma, kurā bez attiecīgā orgāna vai ķermeņa daļas gadās palikt. Manai tantei 68 gadu vecuma izoperēja nieri, un viņa ar atlikušo nodzīvoja līdz 92arpus gadiem, nekādas īpašas problēmas un ierobežojumus nejuzdama - nu jā, nemēdza pārēsties sālījumus un konservus, ka arī alkoholu lietoja minimāli. Vielmaiņa tādos gados ir pietiekami lēna, lai izvadorgānus varētu nepārslogot, saprātīgi dzīvojot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]nord
2009-01-25 15:59 (saite)
protams, salīdzinot ar citā daņķībām, kas var notikt 68 gados, šī ir tāda nosacīta. Bet šeit, es vismaz tā pieņemu, aptaujas dalībnieki ir diezgan jauni (reproduktīvā vecumā, tā teikt ), tādēļ arī dīvaina šī izvēle starp aci un nieri.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2009-01-25 16:02 (saite)
Vai acs trūkums nevarētu būtiski ietekmēt redzeslauku, kas būtu svarīgi autovadītājam?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]nord
2009-01-25 16:13 (saite)
Vīra opim ir tikai viena acs, un viņam ir autovadītāja apliecība, braukā viņs visu mūžu aktīvi. Ietekmēt noteikti ietekmē, bet , ne tādā mēra, lai nevarētu/ nedrīkstētu vadīt auto.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]martcore
2009-01-25 16:15 (saite)
tikpat, cik rokas trūkums. lai pagrieztu stūri

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]nord
2009-01-25 16:59 (saite)
abas rokas tomēr vajadzīgas, ātrumu pāslēgt, spoguli pieregulēt, rādio pārslēgt, neatlaižo stūri un tā. Bet acs ir viens no pielāgoties spējīgakajiem orgāniem! ar laiku, salīdzinoši īsu, palikusī acs iemācās naskāk kustēties, gandrīz pilnīgā kompensējlt dvīņumāsas trūkumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?