Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2008-12-08 14:04:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
bet vispār kruta, kā žurnālisti masveidā brūk virsū nabaga slakterim
tur patiesībā nav reāla sašutuma, tas ir PROFESIONĀLĀS IZDZĪVOŠANAS jautājums - ja politiķi pārstās taisīt feilus,žurnālistiem vairs nebūs par ko rakstīt un nāksies iet strādāt par pastniekiem un oficiantēm, thh
šajā ziņā oficiālā (oficiozā) prese no dzeltenās ne ar ko neatšķiras. nu ja vien ar to, ka dzeltenā ir daudz godīgāka, iztiek bez pasūtījumiem un džinsas, etc


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]lidaka
2008-12-08 15:20 (saite)
Lielbritānijā, protams, lielākā daļa preses tiktu sūdzēta tiesā:
Defamation Act 1996
http://www.opsi.gov.uk/Acts/acts1996/ukpga_19960031_en_1

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]drako
2008-12-08 16:26 (saite)
Bet diez vai kaut ko panāktu šinī konkrētajā gadījumā.

Viena lieta, ja kāds būtu uzrakstījis diskriminējošu rakstu, bet te vienkārši tēls attēlots tāds, kāds nu viņš ir. Ar to varētu tiesāties piemēram pret Lato Lapsas grāmatām, varbūt ... bet te ...

Nu nekādi nevarētu pārmest, ka intervētāja būtu Slakteri speciāli provocējusi uz jautājumiem kas varētu viņu un Latviju parādīt sliktā gaismā vai citādi vēlējusies viņu diskreditēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?