Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2008-09-24 16:10:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
un tomēr
"Viesturs Kairišs sarakstījis, manā skatījumā, vislabāko desmitgades kino recenziju — par korejieša Kim Ki Duka filmām reiz eksistējošā portālā www.filmas.lv un iemesliem, kuri šo režisoru padarījuši par nožēlojamu sava personīgā stila ekspluatācijas upuri, līdzīgi Kusturicam, Tarantīno"
no šejienes

labi tur, kairišs, bet ja normāls KINOKRITIĶIS sāk runāt par to, ka tarantino kaut ko atgremojas (šādi uzskati ir piedodami kazuāļiem, bet ne profiem)
nē, vot, tarantino, kura "kill bill" atšķirībā no reigadasa tomēr visa pasaule vēl atcerēsies 10 gadus pēc tam, un visas šīs runas par "sava stila ekspluatāciju" (a kā stils tādā gadījumā būtu jāekspluatē, reigadasa, vai :)) liek man domāt par the end of NN&DR era, viņi paši lieliski zin, cik kventins ir bijis nozīmīgs holivudai režisors pēdējos padsmit gadus, bet vienalga kā tādi bērni uzvedas

un par kim ki duku, tā jau vispār ir diagnoze. tieši ar viņu saistās ne jau paša korejiešu režisora, bet gan kinokritikas kā tādas krīze. es īsumā vienkārši izstāstīšu visu šo storiju. sākumā bija simtiem kazuālo kinokritiķu, kas runāja par to, cik bezgala oriģināls un no pārējās pasaules atšķirīgs šis režisors ir. a pēc tam uzradās kritiķi, kas kaut cik rubī fišku āzijas kino, kuri konstatēja, ka vairums sižetu ta ir samērā nopizģīti no āzijas kinoklasikas, no tai miņ laņa vispār viss "tukšais nams", un sāka apvainot kim ki duku, ka nekāds megaoriģinālais režisors viņš nemaz nav. tikai visa šī polēmika jau ir ar iepriekšējo kinokritiku, nevis pašu režisoru, uz ko norādīja vēl pabīdītākie kinokritiķi.
un es kaut kā neticu, ka NN visus šos brīnišķīgos faktus nezin, viņš tos zin daudz labāk par mani.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]goddes
2008-09-24 16:51 (saite)
Sava daļa gan tev, gan NN. NN ja atceramies kas tarantino bija un kādēļ vispār izdomāja sākt taisīt kīnō, Tev, ja padomājam dažus Tarantino garadarbus, kas skaitās jau klasika un "tarantīno stils".

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]goddes
2008-09-24 16:54 (saite)
*sava daļa taisnība (ja tāda pastāv)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]martcore
2008-09-24 16:57 (saite)
nē, es saprotu, ka NN šobrīd mēģina tēlot rodžeru ebertu un runāt par to, ka death proof ir tāds sinefilu insaiddžuks, ka vienkāršā tauta nesaprot
enīvei, tauta neiebrauc arī pusē no tā, ko rāda kannās vai venēcijā, viņš tad tur runā par režijas krīzi? ņihuja.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]goddes
2008-09-24 17:03 (saite)
Kritika kā tāda ir ļoti nepateicīgs darbs, visiem labs nebūsi. Un ar kritiku es domāju tieši šī vārda klasisko nozīmi, nevies lietoto kā "nopēlumu". naumanis, ja godīgi reizēm izbrīna (sliktā nozīmē), reizēm atliek tikai pamāt ar galvu un piekrist. Nu es nezinu - tas taču Naumanis (ir jau mums pāris dāmas par kurām labāk neizteikšos:))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2008-09-24 17:14 (saite)
kāpēc nepateicīgs darbs? nebūt nē, ja tu ņemies ar lietām, kas tev patīk, un es jau arī agrāk kaut kad rakstīju, ka tajā, kas tev patīk, vispirms ir jāmeklē pozitīvais, nu un tad jau var pievērsties tam, kas šo pozitīvo maitā.
vienkārši te NN ir kaut kāda kinokritiska tumsonība, nezinu, kā lai to vēl nosauc...nu, tāds Kim Ki Duks uzņem afigenna krutas filmas, krutas un viss, un absolūti nekas cits vairs nav svarīgs, nekādas krīzes un ekspluatācijas

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]goddes
2008-09-24 17:19 (saite)
Es atminos, ka Tu labi izteicies par You Don't Mess with the Zohan, savukārt es šim infantīlajam garadarbam vispār neredzu jēgu eksistencei. Un tagad to saukt par tumsonību, vai tomēr gaumi? Jā, kinovērtēšanā ir atskaites punkti, pēc kuriem tad kritizē, bet atliek tas subjektīvisms.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2008-09-24 17:24 (saite)
man zohanā patika joki, lūk, arī viss subjektīvisms
atkārtošos: te ir runa jau par kaut kādām abstraktām un fundamentālām antipātijām ne no kā, jo es neatminos, ka NN būtu kaut kā slikti recenzējis kim ki duka vai tarantino filmas

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?