Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2008-08-27 14:40:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"redzi ir tāda tautiešu daļa, kas uzskata, ka visiem viņi ir jādzirda un jābaro pa frei. un tādi ļoti ātri iemāca svešumā dzīvojošos pret tautiešiem izturēties rezervēti."
komentos raksta SC lietotāja ld

ebreji no nulles ar savu solidaritāti uzbūvēja sev kaut kādu, bet impēriju, un es viņus varu tikai apbrīnot.
un es ļoti vēlos, lai mana tauta būtu tikpat solidāra, mājās vai svešumā
"nebūt žīdam" - tas ir pasūtīt tautieti dirst. vot šitā stulbā aksioma.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]artis
2008-08-27 16:00 (saite)
nevienu neinterisē tavi anektdotiskie piemēri, jeb, kā teiktu dž. orvels, ikdienišķais antisemītisms.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]darkz
2008-08-27 16:24 (saite)
ikdienišķais antisemītisms?
kas tas tāds?
normāli cilvēki grib mierīgi dzīvot, nevis dirsties.
visi kūdītāji, provokatori un revolucionāri nāk no citurienes :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]artis
2008-08-27 16:41 (saite)
[A]bove a certain intellectual level people are ashamed of being antisemitic and are careful to draw a distinction between “antisemitism” and “disliking Jews” [because the latter, they have been told, is irrational]. [..] The Jews are accused of specific offences (for instance, bad behaviour in food queues) which the person speaking feels strongly about, but it is obvious that these accusations merely rationalise some deep-rooted prejudice. To attempt to counter them with facts and statistics is useless, and may sometimes be worse than useless. As the last of the above-quoted remarks shows, people can remain antisemitic, or at least anti-Jewish, while being fully aware that their outlook is indefensible
Lūk, ko tas nozīmē. Aicinu izlasīt visu, eseja ir īsa; Orvels spoži demonstrē problēmu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]darkz
2008-08-27 16:57 (saite)
sūds, nu.
tas nav "ashamed", bet gan drīzāk nevēlēšanās plātīties.
tas ir tad, kad tu jau apmēram orientējies tajā tēmā un esi izmēģinājis kliegt pret izmazgātu pūli.
un tas ir pilnībā aizsargājams viedoklis, ja skatās no punkta, kur nevalda viņu rakstīti likumi -- kāpēc lai tu gribētu savā pilsētā kādu, kurš tirgojās ar dārglietām, aizdod naudu uz procentiem, t.i. noslauc krējumu?
indefensible outlook drizāk ir, "kāpēc lai kāds to gribētu?"
citās aprindās tā problēma tiktu risināta, pats saproti kā, bet civilizētajā pasaulē -- nē. kāpēc nē? jo tev jau no bērnu dārza iepotē holokausta stāstiņus un citas šausmas. labāk būtu pastāstijuši kā revolucionārie jaunieši ādas jakās darijās krievijā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]artis
2008-08-27 17:11 (saite)

Jāšaubās, kurš te patiešām ir izmazgāts—ja pareizi sapratu tavus komentārus, naudu uz procentiem aizdod vienīgi ebreji, par dārglietu tirgošanu atbild arī vienīgi viņi (man šķita, ka tā bija tāda viduslaiku nodarbošanās, kuru citā starpā pārstāvēja ebreji, galvenokārt tāpēc, ka pastāvēja aizliegums ieņemt citus amatus, nevarēja piederēt zeme, bija jādzīvo pilsētas geto utt., bet nu labi), arī progromus un holokaustu skolās labāk nepieminēt. Indefensible Irrefutable outlook, indeed…

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]darkz
2008-08-27 17:21 (saite)
te nu parādās, ka tev vai nu trūkst pieredzes, vai arī tu tēlo muļķi.
pamēģini atvērt kādu no šiem biznesiem un saglabāt lielāko daļu (nevis visu, es neesmu ideālists) ienākumu sev.
par aizdošanu, pārdošanu un face-plate statusu atbild attiecīgie bāleliņi , jautājums ir kas nosaka lietu kārtību un kas saņem reālo labumu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]artis
2008-08-27 17:49 (saite)

Tas, protams, ir labs jautājums, man tikai nav ziņu, ka "lielāko daļu" tevis nosaukto biznesu kontrolē ebreji; man ir interese par informāciju, kas to apstiprinātu, tikai rodas šaubas, ka (a) to ir iespējams zināt un (b), ka biznesa vide ir tik homogēnā, lai kāds varētu cerēt saglabāt līdera pozīcijas tik ilgu laiku, kā tu, es noprotu, apgalvo. Un vēl, laikam būtu lieki piebilst, ka banking business pat netiek uzskatīta par, kā teiktu Ļeņins, commanding heights industriju ekonomikā. Ar to gribēju teikt, ja reiz ienīsti tos, kas nopelna ļoti lielu naudu, iespējams, ka derīgāk būtu pievērsties t.s. smagajai industrijai, kur atsevišķus sektors kontrolē indieši, citus krievi, citus dažādu tautību cilvēki no Dienvidamerikas. Daži patiešām biezie sastopami telekomunikāciju un IT nozarēs, , labāk neko neaizmirst, abonē Forbes Magazine!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]darkz
2008-08-27 18:30 (saite)
stulbs tu esi, izglītots varbūt, bet stulbs vienalga :)
gan vēl parunāsim, take care.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]beafheart
2008-08-27 18:36 (saite)
tiešām stulbs

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]artis
2008-08-27 18:49 (saite)

Kad to pateica [info]darkz, vēl šaubījos, bet kad to pasaka divreiz, tas kļūst par patiesību…NOT. Izdari pakalpojumu, neliec turpmāk paskastītē saņemt komentārus no cibiņa, kura ierakstu saturs šķiet tā arī nekad nepārsniedz robežu—"vova klausa žoru", tie tiks izdzēsti (nelasot). Paldies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]beafheart
2008-08-27 20:03 (saite)
par mirušiem nepiedzimst

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?