Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2008-08-13 02:08:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
viela pārdomām, kamēr es rīt ārstēšu mediestādēs plecu
un visbeidzot nopietni par visu šo kara izcelsmi osetijā tīri tehnoloģiskā ziņā
es, protams uzskatu, ka šī kara gan makro, gan mikrofiškas ir izstrādājuši amerikāņi
par makro - tas vēlāk pierādīsies politiskajā revizionismā (kāpēc amerikāņi? tāpēc, ka viņi shēmo trīsreiz krutāk, nekā krievi)

tagad par mikro
nu jā. saakašvili ir ir idiots. es nezinu, tik galīgs idiots, lai nesaprastu vienu lietu, kuru nezkāpēc saprot visi pārējie.

teiksim, es lasīju visprātīgākā LJ komentatora ra2005 (neskatoties uz visu naidu pret krieviem, viņš perfekti pārzināja fiškas un vienkārši beigās jau pravietoja) izteikumu par to, ka ja gruzīniem reāli vajadzētu pakļaut DO un uzspiest totālu pakļaušanos - viņi to noteikti izdarītu ziemā, iepriekšējā vai šajā, kad viss ir ar sniegu aizgāzts un nekāda palīdzība nav iespējama. viņi vienkārši pilsētu bloķētu, atrubītu elektrību, nu jūs saprotat. un nekādi vairs tanki šeit osetīniem nevarētu palīdzēt. pievestu chinvali pretraķešu sistēmas, ja kāds sadomātu lidot, un viss. kamēr krievi samobilizētos caur Suhumi un ZO, viss jau sen būtu beidzies.

bet nē, vasara. uzmanību, jautājums: ir dots, ka ir jāiekaro par katru cenu pilsēta, pie kuras ārējā un operatīvā pieeja ir vai nu tikai caur Roki tuneli vai arī caur tiltu. jūsu rīcība? mana: es jobņīju tiltu un tuneli (tev ir ļotenes, hujārī!), paliekot viens uz vienu ar pretinieku, kā ziemas apstākļos. bet, nē, saakašvili jobņī tikai tiltu. TO 14 STUNDU LAIKĀ, KAD KRIEVU TANKI NERVOZI PĪPĒ PIE SAGRAUTĀ TILTA - ES NE PIRKSTU NEPIEDURU ROKI TUNELIM!  shuja, jājautā? pie tam tiltu jobņīja arī ne uzreiz, bet tad, kad saprata, ka krievi tomēr nāk iekšā.

es vēl varētu saprast, ka saakašvili, viņa dzīvesbiedre un juščenko ir avīzēs ievietoti psihiatriskajās slimnīcās, bet to, ka neviens gruzīnu virsnieks nesaprata tik elementāras lietas - es tam neticu. es varu pieņemt to, ka gruzīni nedomāja, ka krievi ienāks iekšā, bet šādu IESPĒJAMĪBU viņi nevarēja neaptvert, a ja pastāv kaut viens procents iespējamības, tātad ir jānogriež arī šis viens procents - tas čo ir tik grūti, ja 14 stundas visa valsts teritorija ir tavā rīcībā?

un es domāju, ka saakašvili, vai arī tie, kas manipulēja ar saakašvili, ļoti vēlējās tādu scenāriju, kāds ir tagad.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]drako
2008-08-13 10:37 (saite)
Viss nav tik vienkārši, un viennozīmīgi.

Ticēt ka militāra konflikta gadījumā varēs noturēt krievijas armiju pie tuneļa mūžīgi ir naivums. Krieviem tomēr ir aviācija ir stratēģiskie bumbvedēji, utt.

Kas ir krievu priekšrocība? Liela uguns massa, un daudzskaitlība.

Kas ir / bija gruzīnu pārsvars? Laba armijas koordinētība, mobilitāte, laba orientēšanās vietējā apvidū.

Ziemā no izlūklidmašīnas īpaši nepaslēpsies ... īpaši ja tā ziema tāda neprognozējama.

Pie tam, ziemā zini kā - dubļi visādi šķēršļi ... lai cik koordinēta un mobila būtu armija - būs grūti.

Ziema ir izdevīga tad, ja gatavojas totālai aizsardzībai labi sagatavotās aizsargpozīcijās pilnībā atsakoties no jebkādas mobilitātes.

To varēja varbūt atļauties otrā pasaules kara laikā, bet ne tagad - tapēc ka tagad ir ieroči, kas tevi izkurinās no jebkuras pozīcijas.

Ja kāds nepamanīja - krievu armija bija pilnīgā frustrācijā par to, ka nevar izprovocēt gruzīnus uz konfliktu pēc tam, kad viņi paziņoja par vienpusīgu uguns pārtraukšanu.

Pat mēģināja ņirgāties par to kā gruzīni bēg no viņiem.

Tā nebija bēgšana.

Kara uzdevums bija pazemot krieviju. Sačakarēt viņas starptautisko imidžu maksimāli cik vien iespējams. Atņemt viņai visus sabiedrotos.

Un tas ir panākts. Cena dārga. Jā. Bet gruzīni to izdarīja.

Gruzīni varēja uztaisīt tur otru afganistānu. Bet tad Gruzijai nebūtu ne NATO, ne sabiedriskā atbalsta. Ej nu tur pēc tam skaiti vai Osetijā bija 2000 civilupuru vai nebija, ja visa valsts būtu līķos un ej tagad saproti, kurš meloja un kurš nemeloja.

Gruzija varēja uzvarēt militāru karu, bet tad viņi zaudētu politiski. Viņi stratēģiski izvēlējās "nospēlēt" sakāvi un rezultātā - desmitiem tūkstošu gruzīnu svin uzvaru galvaspilsētā ...

Kāda sakāve, ja gruzijas armija bija kādi 30'000 bet kritušie ir kādi 100 - 200 karavīru ... ?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]stepes_vilks
2008-08-13 10:56 (saite)
manuprāt par Gruzijas ieguvumiem spriest vēl ir pāragri. jāņem vērā arī ekonomiskais faktors, jo tagad investīcijas noteikti aptrūksies, kas jau tā nabadzīgajai Gruzijai būs smags trieciens. Tie 100 000 palīdzības latu ir piliens jūrā. Vajag stabilitāti.
Pret Krieviju diezin vai rietumvalstu politika mainīsies. To var redzēt pēc ES un NATO nožēlojamās reakcijas. Gāze ūber alles.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]martcore
2008-08-13 11:05 (saite)
gruzijai nebija nekādu uzdevumu
gruzijas iekšlietu ministrs vēl dienu iepriekš intervijā teica, ka viņi centīsies ieviest dienvidostīniem vēlēšanu tiesības, etc, increase liberty

uzdevumi bija amerikāņiem. pirmkārt, irāna, otrkārt, kā jau tu minēji, sapist krievu imidžu (saistīts ar pirmo punktu), treškārt, tikt vaļā ar pašu krievu rokām no dienvidosetīņiem (lasi - eksčekistu aka "siloviku" mobilizētiem algotņiem) savā reģionā.

paskaties uz amerikāņiem. piemēram, viņi nafig negribt uzbrukt un pakļaut kubu. viņiem vienkārši nav vajadzīgi kubieši.

un paskaties, cik uzmanīga ir kļuvusi ir krievu retorika pēdējās divās dienās. par saakašvili vispār neiet runa, tas ir galīgi treššķirīgs jautājums, ja ne viņi, paši gruzīni viņu drīzumā nofigačīs no troņa.

nē, runa ir par to, vai krieviem atzīt DO neatkarību. oh, tas ir ļoti slidens politisks jautājums, un ne jau tāpēc, ka viņi to nevarētu - da zaprosta varētu. bet viņiem ir dalēcis, un, protams, krietni ātrāk nekā man (viņiem polittehnologi taču arī nav galīgi glupi), ka šo atzīšanu patiesībā ASV un ES ārkārtīgi vēlas, tikai tēlo nevainīgās jaunavas - jo viņiem šī neatkarība neko nedod. ABSOLŪTI NEKO. nogriezta zemes strēlīte pret reālu ietekmi reģionā.

jo viņi skaļi to neatzīst, bet saprot, ka kakojti aizbēgšanu uz abhāziju visatbildīgākajā brīdī, KAS TOBRĪD IZŠĶĪRA DZĪVĪBU JAUTĀJUMU - d-osetīni to nepiedos. viņi atjēgsies un nepiedos arī 14 stundas Chinvali. šī mazā neatkarīgā valstiņa kļūs par psihu un visu nīstošu saliņu ar krievu nedacelto naftas trubu vidū. a vot tagad čo darīt?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]drako
2008-08-13 11:38 (saite)
Netici visam ko runā oficiālie mēdiji :) Vienalga kurā pusē tie būtu ...

Tomēr karš iet vaļā ... ja ne militārais, tad informatīvais karš vēl nav beidzies ...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]drako
2008-08-13 11:51 (saite)
Nu ja godīgi - šobrīd viena no lielākajām zlobām Osetīniem ir ... pret krieviem ...

Osetīni uzskata ka krievi viņus nodeva...

Mums lielajai pasaulei tādas nianses nesaprast, es arī detaļas vēl līdz galam nesaprotu, jo redzu tikai emocijas ...

Bet kaut ko krievi tur nolaida galīgi garām ...

Bet nu apgalvot ka Krievija tagad būtu ieguvusi pilnībā Osetīnu dvēseles ir pāragri.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]drako
2008-08-13 11:53 (saite)
Prātīgi runā ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?