Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2008-07-04 16:38:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ļoti aktuāls jautājums
Kāpēc Dziesmu svētkus iemūžināt drīkst tikai komerciālie mediji?

atbilde laikam ir "tāpēc, ka šis ir komerciāls pasākums"
nē, nu tas ir normāli, ja es samaksāju brangu naudu (kas aiziet to pašu dziesmu svētku kasē), lai iegūtu ekskluzīvas tiesības uz fotkām
gluži vienkārši tāpat, kā tu nevari atnest klubā depo savu kasti ar aldara pilzenes un sākt tirgot apkārt

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]marina
2008-07-04 16:46 (saite)
kurš tur maksā brangu naudu? mediji par akreditāciju?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2008-07-04 16:48 (saite)
fotoaģentūras maksā, domāju

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]marina
2008-07-04 16:50 (saite)
pilnīgas muļķības tu domā. Piemēram, par AFI es esmu 100% droša, ka viņi nemaksā un savu akreditāciju dabūja jau pirms laika. Dziesmu svētki nav komerciāls pasākums, paprasi Aivai Rozenbergai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2008-07-04 16:56 (saite)
dapričom tur akreditācija??
piekrīti, aktuālai fotogrāfijai no dziesmu svētkiem - tai ir zināma cena, tas ir produkts, par kuru masu mediji pēc tam samaksās zināmu NAUDU

tad AFI ir kas - džeki aizbrauca brīvdabā paizklaidēties un paklausīties korus, kamēr jānis no krāslavas pārdos sava ziepjutrauka fotku "dienai"?

nav taču tā, marina, piekrīti

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]murks
2008-07-04 16:58 (saite)
AFI arī par fotografēšanu uz ielas (t.i., par tās galarezultātu) prasīs zināmu NAUDU, bet no tā jau neizriet, ka citi tāpēc nedrīkstēs tur fotografēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2008-07-04 17:12 (saite)
tomēr neizmirsti, ka ar ielas bildēm paēdis nebūsi, kamēr tādi dziesmu svētki vai hokeja čempionāts - ļoti konkrēta maizīte
ir, protams, stulbi aizliegt citiem fočēt, aģentūras enīvei būs operatīvākas
bet nu, kā saka, pārnodrošināties nekad nav par vēlu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]murks
2008-07-04 17:17 (saite)
Nu pag, pag. Aģentūras, protams, labprāt visu aizliegtu. Bet ne jau tām kāds šinī gadījumā ko prasa.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2008-07-04 17:19 (saite)
jaukais murk, a tev ir kāds cits izskaidrojums?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]murks
2008-07-04 17:25 (saite)
jaukais martcore, neesmu pētījis pirmavotus, bet uzraksts "koncertos fotografēt aizliegts" varētu būt mantots no komerciāliem koncertiem, kur organizētājs ļoti labprāt ievāc vēl drusku $$ no akreditēties gribošiem bildētājiem

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2008-07-04 17:27 (saite)
tas taču anekdotiski izklausās

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]marina
2008-07-04 17:33 (saite)
Es domāju, lai viņi pafiško kā savādāk uzvārīties - viņi var fočēt skatuvi ar saviem garajiem krāniņiem vai taisīt mākslinieciskas fočenes ar snaudošiem bērniem, kas ar seju ir iekrituši saldējumā. ziepju traukus aizliegt tomēr ir debīli. Pie tam - diena nekad nepirks no Jāņa bildi, vienīgie, kas ceļ nost klientūru var būt interneta mediji.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]redz
2008-07-04 17:08 (saite)
sūdīgs salīdzinājums

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2008-07-04 17:12 (saite)
zinu :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?