Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2007-12-27 13:29:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
man jau sen ir tāda atziņa radusies galvā, ka mūsu laikos patiesība var būt tikai destruktīva. pie tam destruktīva jebkādos virzienos. dzīvot mums ļauj tikai augsta melu koncentrācija atmosfērā. kas ar unabomberu, kas ar dimiteru. pirmais saprata esošās sabiedrības nākotni, nevēlējās ar to sadzīvot kopā un sāka spridzināt cilvēkus. otrs saprata pasaules kārtību, nevēlējās ar to sadzīvot kopā, un aizgāja meklēt ienaidniekus. atrada, aleluja.
pārējie glušī vodku pie mazākās saskarsmes ar. glušīt apziņu vispār ir iespējams trijos veidos - ar skābēm (alčāgs, kafija, cigaretes, narkotikas, etc), ēdot un diršot.

jo modernās bailes jau nav no nezināmā. modernās bailes ir no pārāk labi jau zināmā, ne tā?


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]prtg
2007-12-27 14:17 (saite)
Problēmas rotas tur, kur nesakrīt intereses. Intereses nesakrīt primāri dēļ bailēm kaut kā dalīšanā nesaņemt pienācīgu tiesu. Tas attiecas arī uz tādu lietu saņemšanu kā "miers", "drošība", "bērni un viņu labklājība". Dimiters ir apjucis, jo šobrīd visiem pietiek i' maizes, i' zives, bet visi tāpat gaužas par grūto dzīvi. Es no viņa labprāt dzirdētu pieticības slavināšanu, nevis gejgrēmas. Un no viān skatupunkta pirmā ietvertu arī otro, bet tas nevienu neaizskartu kā margināli, bet tie, kam lemts, aizdomātos paši.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2007-12-27 14:27 (saite)
viņu taču iznīcināja paša radītā "krusta skola". es tev atkārtoju - patiesība ir destruktīva.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]prtg
2007-12-27 14:40 (saite)
Viena patiesība ir destruktīva uz iekšu pret ego un ļauj pārdzimt jaunā kvalitātē, otra uz āru (pieņemu, ka diezgan aizmiglota, jo ir otrās vai trešās vai n-tās, nevis pirmās pakāpes refleksija) un tikai pabaro ego, lai arī cik skaistu sabiedrības (kur tā/tāda ir? parādiet ar pirkstu) mērķu vārdā tas netiktu darīts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2007-12-27 14:44 (saite)
kāpēc obligāti uz kaut ko jārāda ar pirkstu? piemēram, uz virzienu nevar ar pirkstu parādīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]prtg
2007-12-27 14:58 (saite)
Pārprati. Es par to, ka ir daudzi, kas karo(!) par sabiedrības interesēm, lai viņi man parāda ar pirkstu, ko viņi tieši aizstāv.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2007-12-27 15:07 (saite)
jā, man piemēram šķiet, ka demokrātija ir sabiedrības interesēs, bet uz demokrātiju ar pirkstu neparādīsi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?