Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2007-11-09 12:03:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
lūk, vienīgais jautājums, kam es feminisma teorijās kategoriski nepiekrītu, ir tas, ka pieņemot darbinieku darbā, šefs nedrīkst škirot dzimumus
tā ir, starp citu, kā reizi nevis mana, bet gan feminisma terminoloģija

po mojemu, cilvēkam, kurš atbild par galarezultātu vai nu ar savu naudu vai ar savu karjeru, pofig, nedrīkst vispār uzspiest nekādu regulāciju šajos jautājumos. viņa motivācija, pieņemot to vai citu cilvēku darbā var būt absolūti JEBKĀDA.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]stihija
2007-11-09 15:25 (saite)
protams, ka svarīgi ir kā cilvēks iederēsies kolektīvā. bet tas drīzāk ir atkarīgs no paša cilvēka spējām un personiskajām īpašībām.. varbūt reots gadījumos - tautības. Bet diezgan maz ir tādu vietu, kur tas būtu atkarīgs no dzimuma. Piemēram melnie joki - tie patīk un nepatīk gan sievietēm, gan vīriešiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2007-11-09 15:29 (saite)
es vispār visu šo pasākumu varētu mēģināt formulēt šādi:
1.ja tevi pieņem darbā profesionālo iemaņu dēļ, tad arī tavs šefs ir profs un viņa vadībā strādā jau citi profi, un šis uzņēmums plaukst, un tev tajā ir visas iespējas
2. ja tevi darbā pieņem dēļ garām kājām un dekoltē, tad tavs priekšnieks ir lohs un pārējie viņa padotie arī ir lohi, un šis uzņēmums nav stabils, kurā tev iespēju nemaz nav tik daudz

tas ir ļoti vispārināti, bet tā ir kopējā koncepcija

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]stihija
2007-11-09 15:33 (saite)
fully agree

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?