Ja tas vīruss ir mainīgs, tad nebūs nekādas pūļa imunitātes, tāpat kā pret sezonālo gripu nav

Dr. Mike Yeadon:
“It is now established that at least 30% of our population already had immunological recognition of this new virus, before it even arrived…COVID-19 is new, but coronaviruses are not.”

..because of this prior resistance, only 15-25% of a population being infected may be sufficient to reach herd immunity:

https://thehuntingtonian.com/2020/10/06/chief-science-officer-for-pfizer-says-second-wave-faked-on-false-positive-covid-tests-pandemic-is-over/

(Reply to this) (Thread)

Plashaak pie Delingpod, Sayers vai Cummins :

https://www.podbean.com/media/share/pb-atukd-efc5d9

https://www.youtube.com/c/UnHerd/videos

https://www.podbean.com/podcast-detail/gtij9-8623e/The-Fat-Emperor-Podcast

(Reply to this) (Parent) (Thread)

O, paldies. Tas UnHerd kanāls izskatās ļoti labs. Līdz pārējiem vēl neesmu ticis :).

(Reply to this) (Parent)

Vai drīkst, es šo ar atsauci pārkopēšu pie "Indulgence"?
Man tik labi neizdevās formulēt domu...

(Reply to this) (Thread)

Jā, protams.

(Reply to this) (Parent)

Ahaa, taatad tu tomeer uzskati maskas par loti iedarbiigaam!

(Reply to this) (Thread)

Par vajadzīgām slimiem cilvēkiem ar simptomiem, kuri nesēž mājās. Pēc paša izvēles. Maskas aiztur kautko, nevis "loti iedarbiigaam".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Maskas ne tikai pazemina skaabeklja piekljuvi, bet sniedz arii dazhus necereetus efektus...

https://youtu.be/Jf5ojpIZt4Q?list=WL&t=570

https://nypost.com/2020/08/05/mask-mouth-is-a-seriously-stinky-side-effect-of-wearing-masks/

(Reply to this) (Parent)

Indulgence ierakstu izdzēsa, jo saprata, ka sarakstījis muļķības no zinātnes viedokļa.

Bet attiecībā uz ieteikumiem likumiskajā pusē, tad pārsteidz, cik ļoti daudziem izpaužas cilvēknīšana. Laikam jau ir taisnība, ka krīze izgaismo, kas mēs visi esam. Neriska grupām šī slimība risku palielina tikai nedaudz, bet vairums to nespēj aptvert un mēģina argumentēt ar anekdotiskiem gadījumiem, nevis kopējo statistiku.

Tādas pašas trauksmes izraisītas cilvēknīšanas bija arī agrāk pret citām grupām, piemēram, attiecībā pret HIV slimniekiem. Mēs zinām, ka inficēšanās ar neārstējamu HIV ir pamatā cilvēku pašu atbildība (ir vēl iespēja inficēties medicīniskajā aprūpē, taču šos risks var labi kontrolēt un ievērojami samazināt). Bija politiķi, kas gribēja šos HIV slimniekus izolēt no sabiedrības utt. Bet demokrātiskā sabiedrībā tā nevar. Tā vietā mēs viņus ārstējam bez maksas un rūpējamies par sociālajiem apstākļiem, lai HIV neizplatās.

Tā ka ir jau milzīga pieredze ar bīstamām infekcijām un sabiedrības greizo attieksmi pret tām, un kovids nav nekas diži atšķirīgs. Ir jāveic lielāks izskaidrošanas darbs, lai to apzinātos arī lielāka sabiedrības daļa.

Pārsteidzošākais ir tas, ka šie cilvēknīdēji, kas ir par cilvēku tiesību ierobežošanu, uzskata, ka ir pragmatiskie labie tēli. Mums ir jācīnās pret šādu cilvēknīšanu un jāaizstāv demokrātiskās vērtības, balstoties uz zinātnes vērtībām.

(Reply to this) (Thread)

Skaidrs ka ierobezojumu fani pasi vairuma gadijumu ne no ka neatsakas. Jo lielaks drocitajs biji pirms kovida jo sabiedribai noderigaks tagad vari justies.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Gedyminam ir šī uz slinkumu balstītā ideja, ka cilvēki jau patiesībā negrib ne strādāt, ne mācīties. Viņš rakstīja:

>> Nevar atļauties neiet uz darbu, studijām, nesūtīt bērnus skolā.

Bet vairums cilvēku tādu nav. Nu varbūt es gribu labāku darbu, bet galīgi nav tā, ka es vispār negribētu strādāt vai mācīties. Ja cilvēkiem būtu lielāka brīvība realizēt savas dzīves, tad viņi tāpat strādātu un mācītos, tikai labākās darba vietās un skolās, nevis visu dzīvi sēdētu mājās – faktiski atrastos mūžīgā mājas arestā.

(Reply to this) (Parent)

Mums ir jācīnās - Piekrītu.

(Reply to this) (Parent)

Lol, ka izdzēsa.