mapats - [entries|archive|friends|userinfo]
mapats

[ userinfo | sc userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[28. Okt 2018|21:19]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Linkir doma

Comments:
[User Picture]
From:[info]mapats
Date:30. Oktobris 2018 - 17:44
(Link)
Pieļauju ka esi klausījies K.Raudives ierakstus tutrubā. Šīs balsis nosaukt par trokšņiem būs diezgan neprecīzi. Tas, ka citiem nav izdevies nozīmē, ka viņi kautko dara nepareizi, vai arī kādam tas darbojas, kādam nē, līdzīgi kā ar rīkstēm āderu noteikšanai.

Ātrumā atradu vēl vienu kam gari atbild https://www.youtube.com/watch?v=RenDSEV1n5c

Nozīme? Ja zinātne nevar izskaidrot kas, kā un kāpēc notiek, tad pielikt pie pseido(neīstas)zinātnes uzskatāms par nezinātnisku attieksmi.
[User Picture]
From:[info]ctulhu
Date:30. Oktobris 2018 - 18:18
(Link)
nu sorry tutruba nav arguments, also ir pilns internets ar citplanētiešu sekciju video un dzīvu dinozauru video un tā tālāk, uztaisīt tagad var visu ko. Šādas lietas strādā sekojoši - ja ir korekts metodes apraksts un autentiski dati, šajā gadījumā - ar kāda tipa uztvērēju kādā frekvencē ar kādu antenu utt, tad primārais ieraksts un tad var barot iekšā spektru un korelāciju analizatoros un skatīties kas sanāk. Vēlreiz, es nesaku ka nevajag pētīt, es saku ka pētīšana un jūsmošana par tutrubām ir 2 lielas starpības.

ps. kā jau teicu, tie kas tiešām papētīja, nekā neatrada.
[User Picture]
From:[info]mapats
Date:30. Oktobris 2018 - 18:23
(Link)
Un kā jau es teicu viņi vai nu nemāk, vai nav īstie darītāji.
[User Picture]
From:[info]ctulhu
Date:30. Oktobris 2018 - 18:24
(Link)
okej tad pasaki ko viņi dara nepareizi
[User Picture]
From:[info]ctulhu
Date:30. Oktobris 2018 - 18:29
(Link)
also kā redzams tev ir biass - tev gribas ticēt, ka transkomunikācija ir un negatīvus rezultātus tu uztver kā ``nemāk`` , ``nav īstie``. Tā tas zinātnē nestrādā, no ticēšanas rezultāti nerodas. Tā arī ir pseido zinātne - ticēt un tad savai ticēšanai mēģināt piemeklēt kaut ko, kaut vai pa tutrubām un dzelteno presi.
[User Picture]
From:[info]mapats
Date:30. Oktobris 2018 - 20:53
(Link)
Kā man zināt ko kāds nepareizi dara, ja K.Raudivem sanāca, bet kādam citam nē, tad šis cits kautko dara nepareizi, vai nepareizais cilveks, kam principā nevar sanākt.

Iepriekšpieņemtība tadā ziņā, ka ir fakts, K.Raudive, vai pilnmēness iedarbība, vai vēl kas, ko zinātne nevar, vai nevēlas izskaidrot un pašu faktu cenšas noliegt.
Ja cilvēkam ir grāds, vēl nenozīmē ka cilvēks gudrs, vai saprātīgs, attiecīgi visādu grādoto izteikumi jāvērtē tikpat cītīgi, kā negrādoto.
Ja dzeltenā prese saka, ka zeme apaļa(vai ovāla), es tai ticu ne tāpēc ka to saka dzeltenā prese.

Zinātnieku atkarība no finansējuma arī liek apšaubīt viņu izteikumu patiesumu.
[User Picture]
From:[info]ctulhu
Date:30. Oktobris 2018 - 21:00
(Link)
Sorry, nav evidences ka Raudivem sanāca. Ir evidence ka viņam godīgi šilierējās.

/vai nepareizais cilveks, kam principā nevar sanākt./

Tas ir kā? Uztver ar radio uztvērēju. Un ieraksta. Kāds te sakars ar cilvēka ``pareizumu`` un kas tas par ``pareizumu``?


/ ka ir fakts, K.Raudive, vai pilnmēness iedarbība,/

Kā mēs redzam augstāk, nevis fakts bet nostāsti, vismaz par K. Raudivi. Par plānētas pavadoni, jā tas ietekmē ar atstaroto gaismu, ar savu pievilkšanas spēku, iespējams ar magnētisko lauku nedaudz. Triviāli. un? Gribi pētīt? Nu mēri tos laukus pie dažādiem mēness stāvokļiem, publicē rezultātus, kas traucē?
[User Picture]
From:[info]mapats
Date:30. Oktobris 2018 - 21:15
(Link)
Pēc zinātnieku metodes spriežot, manliekas ka esi dogmatisks tumsonis, tāds kurš nevēlas pieņemt neko, kas neietilpst zinātnisko korifeju uzstādītajās robežās, pat ja ar pirkstu iebaksta - rekur ir, pat tad saka, tas neder, jo korifeji neko nav apstiprinājuši, žurnāli klusē un vispār nejauc gaisu ar saviem faktiem. Bezcerīgs gadījums, kā teiktu renesanses gudrie zinātnieki-atklājēji.
[User Picture]
From:[info]ctulhu
Date:30. Oktobris 2018 - 21:18
(Link)
Kur ir? Tu man pagaidām esi iedevis tutrubas failu, kas neko nenozīmē. Kur ir fakts?
[User Picture]
From:[info]ctulhu
Date:30. Oktobris 2018 - 21:33
(Link)
Sāksim ar to ka tas nav raudive bet kaut kāds rnd čalis, iekārtas tur nav, ir smieklīga butaforija un uz kāda pamata man būtu jātic, ka šis nav joks kādi ir vairums šie dzeltenie tutrubas video?
[User Picture]
From:[info]ctulhu
Date:30. Oktobris 2018 - 21:37
(Link)
Priekš sevišķi apdāvinātiem paskaidroju - tā huiņa, kas tur ir redzama uz ekrāniņa ir audio vizualiuzācijas/ oscilogrammas rupja imitācija, tas nekādu informāciju nenes un der tikai anturāžai, tipa dikti noslēpumaini uz elrāna kautkas midžinās. Vispirms tādam verķim ir jābūt ar spektru analizējošu panorāmas indikātoru, mapats var man pastāstīt kā tam jāizskatās :D
[User Picture]
From:[info]ctulhu
Date:30. Oktobris 2018 - 21:14
(Link)
Un starp citu, universitāšu u.c. akadēmiskie zinātnieki nav atkarīgi no kaut kādu uzņēmēju finansējuma. Tu acīmredzot nezini kā akadēmiskā zinātne tiek finansēta. Tas notiek tā: Kāda valsts vai virsvalstiska organizācija (piemēram ES) nolemj ka tik un tik $ tiek izdalīti pētniecībai. Tur ir vispārīgi iezīmētas jomas piemēram ``enerģētika``, ``zāļu radīšana`` un arī bez iezīmēšanas. Tālāk pretendenti raksta pieteikumus kur izstāsta ko un kā grib pētīt. Pieteikumus anonimizē un sūta recenzentiem, kuri arī ir attiec nozaru zinātnieki. Vērtē pēc punktiem. Kam vairāk punktu, tie dabū piķi.
[User Picture]
From:[info]mapats
Date:30. Oktobris 2018 - 21:20
(Link)
Nu bet protams, galvenais tikt pie dalīšanas, tālāk jau katrs muļķis tiks galā, bet ja ieliks muļķi pie dalīšanas būs pat vieglāk, ja kas būs uz ko atbildību uzvelt, ja kas šķērsām saies ar dalīšanu kā vajag. Kas ar izskaidro, ka tiek pētīts dženderisms un sociālie konstrukti, taisītas fakultātes un rakstītas disertācijas, nauda tač nāk, kapēc neņemt ja dod un pretī prasa pareizi noformētu sviestu.
[User Picture]
From:[info]ctulhu
Date:30. Oktobris 2018 - 21:25
(Link)
Tagad izstāsti kāpēc tiem zinātniekiem vajadzētu muļķus par dalītājiem?
[User Picture]
From:[info]ctulhu
Date:30. Oktobris 2018 - 21:25
(Link)
Kā jau es teicum Mapats var sākt tās lietas pētīt, uz priekšu. Kas traucē?
[User Picture]
From:[info]ctulhu
Date:30. Oktobris 2018 - 21:27
(Link)
Starp citu, tas kas ir redzams tutrubas bildē, ir vājas scifi filmas aksesuārs, nevis aparatūra. Nu galīgi pēc novērošanas uztvērēja neizskatās, iegooglē kaut ko iz sērijas radio surveillance scanner/ receiver , salīdzini.
[User Picture]
From:[info]mapats
Date:30. Oktobris 2018 - 21:39
(Link)
Eu, nu nomierinies.

Rakstīju tač - uz ātro sameklēts tutrubā vēl viens, kam sanāca un ne vārda par aparatūru.

Ja kādam ar multimiljonu aparatūru un grantu uz pieciem gadiem nesanak, tad varbūt nepareizajam cilvēkam dodat aparatūru un grantus. Bet jā cilvēki kuriem sanāk laikam neprasa grantus, viņi dara ar pieejamiem līdzekļiem, viņiem nav jāatskaitās par to kāpēc nesanāk, jāmeklē attaisnojumi, jānoliedz citu panākumi.
[User Picture]
From:[info]ctulhu
Date:30. Oktobris 2018 - 21:44
(Link)
/vēl viens, kam sanāca / apmuļķot mapatu. Jā tas viņam ir sanācis.

/tad varbūt nepareizajam cilvēkam dodat aparatūru un grantus/

Aparāts uztver un pieraksta kas diapazonā notiek. Tālāk var analizēt jebkurš, var analizēt ar dažādiem softiem, var izsūtīt ierakstu 3, 5, 10 neatkarīgiem ekspertiem, var salīdzināt dažādas analīzes metodes.

Kur ir?

Iedod man dajebko kas meiko sensu un es būšu sajūsmā.

/viņiem nav jāatskaitās par to kāpēc nesanāk, jāmeklē attaisnojumi, jānoliedz citu panākumi./

Nu jā viņi var vienkārši tukši lielīties ar saviem gļukiem. Nu var, bet kāds tam sakars ar zinātni?
[User Picture]
From:[info]mapats
Date:30. Oktobris 2018 - 21:46
(Link)
Kas liedz zinātniekam-pētniekam(atsauce uz padumjo laiku skaitāmpantiņu) tikt pie K.Raudives ierakstu orģināliem?
[User Picture]
From:[info]ctulhu
Date:30. Oktobris 2018 - 21:47
(Link)
Viņiem ir. Tur ir tikai fona troksnis.
[User Picture]
From:[info]mapats
Date:30. Oktobris 2018 - 21:50
(Link)
Nu labi pseidozinātniek pierādīji, ka nav jēgas klavieri klabināt.
[User Picture]
From:[info]ctulhu
Date:30. Oktobris 2018 - 22:38
(Link)
Tu nesaprati. Pseidozinātnieki ir raudive un tml.
[User Picture]
From:[info]ctulhu
Date:30. Oktobris 2018 - 21:46
(Link)
Redz, ka dpiemēram Penziass un Vilsons tiešām uztvēra ko neparastu, tad viņi to varēja nodemonstrēt

[un nobeli dabūja, ja kas]
[User Picture]
From:[info]ctulhu
Date:30. Oktobris 2018 - 22:55
(Link)
/vēl viens, kam sanāca un ne vārda par aparatūru. /

Smejos nevaru, nokritu zem krēsla, nu šitā frāze parāda mapatoloģiju visā godībā :D
[User Picture]
From:[info]ctulhu
Date:30. Oktobris 2018 - 21:16
(Link)
Tak što Mapats mierīgi var rakstīt propozāli transkomunikācijas pētīšanai radio diapazonā. Grāds fizikā, matemātikā un/ vai inženierzinātnēs gan ir stipri vēlams, jo grāds vnk nozīmē to, ka cilvēks māk strādāt ar datiem, izteikt domu, organizēt pētījumu utt. Grāds ir kā šofera tiesības apmēram, Mapats tak nesēdīsies autobusā kuru stūrē cīši labs cilvēks bez tiesībām?
[User Picture]
From:[info]mapats
Date:30. Oktobris 2018 - 21:31
(Link)
Grāds ir pierādījums, ka cilvēkam bijis pietiekami pacietības izsēdēt caur augstskolu. Aptuveni tā. Kurš teicis neatceros.
[User Picture]
From:[info]ctulhu
Date:30. Oktobris 2018 - 21:34
(Link)
teicis ir acīmredzams stulbenis, jo ar ``izsēdēšanu cauri`` tur nepietiek. Starp citu, drīkst painteresēties, kur Mapats ir speciālists? Es tā sapratu ka radiotehnikā?
[User Picture]
From:[info]gnidrologs
Date:30. Oktobris 2018 - 23:19
(Link)
Tu esi spilgts piemērs, ka pietiek gan.
[User Picture]
From:[info]ctulhu
Date:30. Oktobris 2018 - 23:20
(Link)
Vēl viens ar skābo vīnogu sindromu :P
[User Picture]
From:[info]gnidrologs
Date:31. Oktobris 2018 - 12:10
(Link)
Es jau neko nesaku sliktu par augstāko izglītību kā tādu, bet par muļķiem, kas iedomājas to nokārtojuši nu ir kļuvuši par elitāriem intelektuāļiem. Worst stupid = educated stupid. Cilvēkiem, kas dambēsi pēc dabas, tas daudz pamatīgāk sakāpj galvā. :)
[User Picture]
From:[info]ctulhu
Date:30. Oktobris 2018 - 21:38
(Link)
uun also šitas ``grādi ir sūds`` ir tipiski cilvēciņiem kas tos grādus nav dabūjuši :D skābo vīnogu variants :D
[User Picture]
From:[info]mapats
Date:30. Oktobris 2018 - 21:44
(Link)
Atskaitīties par saviem sasniegumiem dr.ctulhu klabē hehe, nē paldies.

Esi tik briesmīgi ieciklējies uz grādiem un vienīgo pareizo zinātniskumu, kā tāds ticīgais reliģiskajos strīdos. Tā teikt, nakotnes fašisti sauksies par antifašistiem.(C)manliekas britu premjers, jau miris.
[User Picture]
From:[info]ctulhu
Date:30. Oktobris 2018 - 21:48
(Link)
Tā jau es domāju, ka tev nekā nav. Tukšs muldoņa, sorry tas nav uzbrauciens bet konstatējums. Kā jau es teicu, čuvaki kuriem bija kaut kas, to nopublicēja un dabūja nobeli.

[User Picture]
From:[info]mapats
Date:30. Oktobris 2018 - 21:53
(Link)
Muldēšanā ar ctulhu nobeli var dabūt, pseidonobeli. Nekādu uzbraucienu protams, tikai konstatējums.
[User Picture]
From:[info]ctulhu
Date:30. Oktobris 2018 - 22:39
(Link)
viss, mapats sāk ģenerēt troksni. Gandrīz raudives balsis sanāk, satura tik pat :D
From:[info]mansgan
Date:31. Oktobris 2018 - 14:39
(Link)
dowsing-s? nopietni? kāpēc tikai rīkstes, metāla stieņi un kas tik vēl ne. un anglosakši i naftu dauzē, i ko tik vēl ne. tas te tikai pie mums iegājies, ka uz vecumu onkuļi sāk jūgties un ūdens āderes (tādu nav) meklēt.
un dauzings sen ir izpētīts zinātniski - ideomotoriskais fenomens (tāpat Ouija un viss pārējais tamlīdzīgais).
un smieklīgi ir domāt, ka ir kādi ĪSTIE dauzeri. kontrolētos apstākļos neviens neko nav spējis sadauzēt. es zinu, zinu, 'īstie' raudives, 'īstie' dziednieki, 'īstie' gaišreģi un pārējie 'īstie' šarlatāni vienkārši slēpjas un nav tik viegli tikt viņiem klāt. ja nu arī kāds no viņiem dodas uz kontrolētu eksperimentu, tad pie vainas vienmēr tiks atrasts kāds ārējs un/vai mistisks apstāklis.