Comments: |
Nu bet protams, galvenais tikt pie dalīšanas, tālāk jau katrs muļķis tiks galā, bet ja ieliks muļķi pie dalīšanas būs pat vieglāk, ja kas būs uz ko atbildību uzvelt, ja kas šķērsām saies ar dalīšanu kā vajag. Kas ar izskaidro, ka tiek pētīts dženderisms un sociālie konstrukti, taisītas fakultātes un rakstītas disertācijas, nauda tač nāk, kapēc neņemt ja dod un pretī prasa pareizi noformētu sviestu.
Tagad izstāsti kāpēc tiem zinātniekiem vajadzētu muļķus par dalītājiem?
Kā jau es teicum Mapats var sākt tās lietas pētīt, uz priekšu. Kas traucē?
Starp citu, tas kas ir redzams tutrubas bildē, ir vājas scifi filmas aksesuārs, nevis aparatūra. Nu galīgi pēc novērošanas uztvērēja neizskatās, iegooglē kaut ko iz sērijas radio surveillance scanner/ receiver , salīdzini.
Eu, nu nomierinies.
Rakstīju tač - uz ātro sameklēts tutrubā vēl viens, kam sanāca un ne vārda par aparatūru.
Ja kādam ar multimiljonu aparatūru un grantu uz pieciem gadiem nesanak, tad varbūt nepareizajam cilvēkam dodat aparatūru un grantus. Bet jā cilvēki kuriem sanāk laikam neprasa grantus, viņi dara ar pieejamiem līdzekļiem, viņiem nav jāatskaitās par to kāpēc nesanāk, jāmeklē attaisnojumi, jānoliedz citu panākumi.
/vēl viens, kam sanāca / apmuļķot mapatu. Jā tas viņam ir sanācis.
/tad varbūt nepareizajam cilvēkam dodat aparatūru un grantus/
Aparāts uztver un pieraksta kas diapazonā notiek. Tālāk var analizēt jebkurš, var analizēt ar dažādiem softiem, var izsūtīt ierakstu 3, 5, 10 neatkarīgiem ekspertiem, var salīdzināt dažādas analīzes metodes.
Kur ir?
Iedod man dajebko kas meiko sensu un es būšu sajūsmā.
/viņiem nav jāatskaitās par to kāpēc nesanāk, jāmeklē attaisnojumi, jānoliedz citu panākumi./
Nu jā viņi var vienkārši tukši lielīties ar saviem gļukiem. Nu var, bet kāds tam sakars ar zinātni?
Kas liedz zinātniekam-pētniekam(atsauce uz padumjo laiku skaitāmpantiņu) tikt pie K.Raudives ierakstu orģināliem?
Viņiem ir. Tur ir tikai fona troksnis.
Nu labi pseidozinātniek pierādīji, ka nav jēgas klavieri klabināt.
Tu nesaprati. Pseidozinātnieki ir raudive un tml.
Redz, ka dpiemēram Penziass un Vilsons tiešām uztvēra ko neparastu, tad viņi to varēja nodemonstrēt
[un nobeli dabūja, ja kas]
/vēl viens, kam sanāca un ne vārda par aparatūru. /
Smejos nevaru, nokritu zem krēsla, nu šitā frāze parāda mapatoloģiju visā godībā :D | |