imho, sūdīgs raksts.

Pusi raksta autore apgalvo, ka CO2 nav indīgs. Klimata brēcēji ne ar vienu pušplēstu vārdiņu nav teikuši, ka CO2 ir indīgs. Jamie stāsta, ka tas rada siltumnīcas efektu ar visām izrietošām šausmām, nevis to, ka tā ir inde.

attiecīgi, pusi teksta aizņem bezjēdzīga izrunāšanās. Otrā puse - bija interesanti.

nevajadzētu izrunāties ka CO2 ir piesārņojums. vai ka ogleklis ir nu jāapliek ar nodokļiem.