Sviesta Ciba |

m31 (

m31) rakstīja,
@ 2016-11-09 19:36:00

Mūzika:

Drake - Fake Love

Hillary would have been amazing president. Now lets just sit back, grab popcorn and watch world go to hell.

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	scaramouche 2016-11-09 21:20 (saite)
	Ar atrunu, ka man nepatīk neviens no kandidātiem. Kāpēc Tu domā, ka viņa būtu amazing? (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

m31
2016-11-09 22:35 (saite)

Jo par spīti visam fiasko ar ē-pastiem. Viņai ir pieredze politikā. Viņa darbaholiķe un karjeriste, un tādēļ vien darītu visu iespējamo, lai kļūtu un būtu labākā prezidente, kāda viņa vien spēj būt. Turpretī Tramps vispār nejēdz neko politikā un tāpēc visa sistēma ir slikta un viss ir slikts, jo viņš to vienkārši neizprot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

scaramouche
2016-11-09 22:40 (saite)

Lūk. Par sākumu es pilnībā piekrītu - ir pieredze, ir darbaholisms, darīs visu iespējamo.
Jautājums ir tikai par to, kas viņasprāt būs jādara? Kādi kuram ir kritēriji "būt labākajam prezidentam"?

Tramps ir vienkārši nezināmais šobrīd. Populisms ir beidzies, darbi nav sākušies. Neiespējami kaut ko prognozēt. Viņš arī ir bijis karjerists un darbaholiķis, ar ko viņš no Hilarijas atšķiras? Politiskā pieredze ir vienīgais, kas nāk prātā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	m31 2016-11-09 22:47 (saite)
	Atšķirība gan tajā darbaholismā ir tāda, ka viens darbojās politikas lauciņā un otrs biznesa pasaulē, kas ir teju divas dažādas pasaules un ne vienmēr tas, kas darbojās vienā, darbojās otrā. Trampam nav nekāda filtra un reizēm ausis vīst no tā, ko viņš saka. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

scaramouche
2016-11-09 22:51 (saite)

(Ja es pārāk daudz izpaužos - saki, un pārstāšu)

Kā es to redzu, Klintoniem jau vēsturiski ir ļoti dziļas politiskās saknes, un ļoti specifiskas intereses. Principā, fine, Hilarija nebūtu slikta prezidente. Viņa būtu paredzama. Bils 2.0 + nekādas lidošanas Sīrijā. World could work with that.

Tramps, kā es to redzu, visos apstākļos ir precīzi nojautis/izrēķinājis, kuri vārdi viņam vislabāk atmaksāsies. Tam šobrīd pat īsti citu pierādījumu nevajag, viņš ir ievēlēts, un ar lielāku pārsvaru, nekā savulaik Obama. Galvenais jautājums ir - ko viņš darīs tagad, kad populisma vietā vajadzēs darbus?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	m31 2016-11-09 23:15 (saite)
	(kāpēc pārāk daudz? viss kārtībā) Jācer, ka Tramps prezidents izteiksies saprātīgāk un darīs arī labas lietas. Bet pagaidām grūti spriest, jo tas, ko viņš kā kandidāts parādīja bija tīrās šausmas un vēl vairāk tikai uzkurināja naidu cilvēkos. Dzīvosim redzēsim? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	scaramouche 2016-11-09 23:15 (saite)
	My point exactly. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

mindbound
2016-11-10 09:48 (saite)

Right now it does look that way. Their healthcare system is definitely going to get repealed, I'm hearing from my colleagues in the US that the already cramped budget for research institutions could get severely abridged, and, now that Republicans control all three of the government branches, who even knows what new executive orders and laws could get passed that couldn't before.

There isn't really a left/right divide in the world's politics anymore, only forward/backward.

(Atbildēt uz šo)

Navigate: