par pilsētu redzēšanu
un vispār mani ļoti kaitina, kad, piemēram, es uz divām stundām esmu Parīzē un tad man mājās kāds, kurš tur ir nodzīvojis nedēļu vai mēnesi, vai ir bijis caurbraucot, nav svarīgi, saka - Parīzi nevar apskatīt pat par nedēļu/mēnesi/gadu/citi varianti...

es teju visu dzīvi esmu nodzīvojis Rēzeknē, atskaitot Rīgā pavadītos gadus, kad es arī teju katru nedēļas nogali braucu uz mājām, bet kad sāku vākt materiālus, lai rastītu par Rēzekni, izrādījās, ka es pilnīgi nepazīstu dzimto pilsētu... es sāku staigāt kājām un sāku skatīties uz savu pilsētu, kā uz tām vietām, kur ceļoju... man atklājās milzums jaunu, interesantu, vēl neredzētu lietu... ja dzīvojot Rēzeknē man vienmēr likās, ka tā ir pilnīgi garlaicīga pilsēta, kur absolūti nav ko redzēt, tad tagad es sapratu, ka ja es te būtu kā tūrists, man būtu ļoti interesanti...

stāsts nav par laiku, kas ir nepieciešams, lai apskatītu pilsētu vai valsti vai jebkādu citu ģeogrāfisku vienību, tas ir par to, kā skatās... es daudz ceļoju un esmu sev izstrādājis visai attīstītu izvērtēšanas sistēmu, kura lieliski darbojas Eiropā, ārpus kuras es nekad neesmu bijis, un kamēr neesmu pabeidzis šeit, īpaši arī nealkstu... es zinu, ka katrā vietā ir vesels elementu klāsts, kas ir raksturīgs konkrētajai valstij, konkrētam reģionam, atbilstoša izmēra un nozīmes pilsētām kopumā - zinot šīs lietas, tās var ignorēt un koncentrēties tikai uz atšķirīgo... un nav svarīgi redzēt Eifeļtorni, lai teiktu, ka esi redzējis Parīzi, jo ne jau Eifeļtornis to par tādu padara, tas ir tikai elements, piemineklis, kuru es varu apskatīties gūglē, bet kas absolūti nesniedz priekšstatu par Parīzi kā tādu...

lai redzētu pilsētu nav jāizstaigā katra vārtrūme, es pagājušajā gadā biju nonācis vietās Rēzeknē, kur vispār nav iespējams pateikt, ka tā ir Rēzekne, kur es un vēl 90% Rēzekniešu nekad nav bijuši, bet tas tak nenozīmē, ka es neesmu redzējis Rēzekni...

svarīgi ir prast saskatīt atšķirīgo, saprast īpatnības... es jau sen nepavadu vairāk par dienu megapolēs un vairāk par pāris stundām mazākās pilsētās, man nav tik daudz laika un naudas un dzīve nav tik gara, lai varētu atļauties ļoti skrupulozi izpētīt katru vietu... da i vispār es nesaprotu, ko cilvēki saprot ar "redzēt Parīzi pa mēnesi" - ko viņi tur īsti dara tik ilgi un cik daudz lietu īsti viņi ierauga tādu, ko nepamanīju es pa divām stundām? mana teorija ir tāda, ka pirmais priekšstats, kam ir vajadzīgas pāris stundas pilsētas centrā (jo dzīvojamie rajoni, lielākoties, ir vairāk vai mazāk līdzīgi, tiem nav nepieciešams tik daudz laika, tie arī reti satur daudz svarīgu kulturālo atšķirību elementus) sniedz kādus 60% no tā, ko vispār var paņemt, pa dienu var tikt līdz kādiem 80% un jo ilgāk laiku pavada, jo mazāk jauna redz...

nu tā, palamājos, patiesībā jau nevienu, atskaitot mani, tas neuztrauc :D