Witch-queen of Angmar [userpic]

February 7th, 2011 (12:41 pm)
ausis glauda: Coil – Tainted Love

Patīk aizrautīgi cilvēki. Nīče šamos ciest nevarēja, "visi jūsmīgie, vējīgie, gara puskoklecēji" vai kā nu tur bija. Jā, ir ļoti kruta zināt visu par kaut ko vienu (Gandrīz visu, tas gan būtu dikti iedomīgi apgalvot, ka zina visu, ko par kaut ko var zināt. Cik ir gadījies saskarties ar kaut kādu izzināšanu, tad jo vairāk kaut ko iemācās, jo skaidrāks paliek, ka vēl ir tik daudz kas jāmācās un ka to visu nemaz nevar viens cilvēks iemācīties), bet tādi vienzinīgie cilvēki, tak ir tik garlaicīgi un plakani!

Ja vēl varētu ļaut vaļu iekšējai jūsmībai (tas gan šobrīd būtu diezgan bīstami), bet diemžēl lietas un procesi, kuru apjūsmošanai es labprāt nodotos ir ellīgi sarežģīti un prasa laiku, koncentrēšanos un, protams, mākslas izkopšanu, kas kā zināms ir jūsmības klupšanas akmens, jo tā nāk un iet.

Rezumē – turpināšu stagnēties, darīšu to ko daru un priecāšos par citu jūsmību.

Comments

Posted by: vaarna ([info]vaarna)
Posted at: February 7th, 2011, 03:22 pm
sermulinjsh

kāpēc ne?

Posted by: Witch-queen of Angmar ([info]lenora)
Posted at: February 7th, 2011, 03:36 pm
balodis

Kā - viņam ir jādara tas ko viņš prot vislabāk, turklāt, lai būtu labāks par citiem - javeltī visa uzmanība tam vienam lauciņam. Protams var būt kaut kāda zeķu adīšana, lai atslēgtos no zinātniskā darba epidemioloģijā, bet tas ir tikai primārā lauciņa uzlabošanas veids (atpūtina smadzenes).

(Es ar jūsmīgiem cilvēkiem biju domājusi Nīčisko jūsmības izpratni - jūsmot par daudzām lietām vienlaicīgi, vai tās ļoti dinamiski maniīt. Ja klasiski - protams, ģēnijs var būt aizrautīgs un jūsmot par to savu vienu lauciņu, bet bliezt uzreiz pa vairākiem toč nē)

Posted by: Ūūlę ([info]chimera)
Posted at: February 7th, 2011, 04:19 pm

da vinči & co, atkal jau.

Posted by: Ūūlę ([info]chimera)
Posted at: February 7th, 2011, 04:19 pm

bet man šķiet, ka nīčem, kā jau emo, nepatika renesanse.

Posted by: Witch-queen of Angmar ([info]lenora)
Posted at: February 7th, 2011, 06:54 pm
balodis

atkal? Viņi dzīvoja pirms n-gadiem. Lūdzu kādu piemēru no mūsdienām, jo pasaule nupat ir tik izpētīta, ka nepietiek uzšķērst cilvēku un pateikt "vauč viņam ir nieres!" lai sauktos par revolucionāru mediķi, bet pēcāk ieiet mežā "skat redz kur egle!" un kļūt par top botāniķi, kas atklāj jaunus augus.

Tā pat arī ir ļoti labs iemesls kāpēc daudzcīņnieki nevar uzlekt tik augstu kā parasti augstlecēji - jo viņi dragā vēl pa n-disciplīnām.

Bet šis jau vairs nav par tēmu.

Posted by: Ia! Ia! Cthulhu Phtaghn! ([info]komeeta_naak)
Posted at: February 7th, 2011, 06:20 pm

ģēnijs var. cilvēks, kas jēdz darīt ko vienu – nē. a ģēnijs parasti ir lieeeeelisks visur.

Posted by: Witch-queen of Angmar ([info]lenora)
Posted at: February 7th, 2011, 07:06 pm
balodis

Tādā gadījumā terminu ģēnijs vajag pieskaitīt pie utopijām, jo tādu cilvēku nav.

Vai Openheimers skaisti dziedāja?
Vai Mocarts mācēja dalīt ar nulli?
Tad jau nebija ģējuji, bet parasti cilvēki