Lee ([info]lee) rakstīja,
@ 2008-08-20 14:02:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Visai bieži esmu domājusi par to, kā ģimenes modelis ietekmē cilvēku. Kāpēc daži izaug pašpārliecināti bet daži bailīgi un nomākti, it kā sasietām rokām. Es ticu, ka cilvēks pats sevi veido, ja saprāts to viņam atļuj - tādu, kādu vēlas, bet pašus pamatus ieliek bērnība un ģimene.

Man līdz šim ir bijis saprotams tikai "līdz mūža galama" uzticības modelis - pat neskatoties ne uz ko - ne uz ciešanām laulāto vidū, nesaprašanām, bezkaisles utt. Jūsmot par ko citu - tas bija grēks, un, ja jau tu, meita, esi izvēlējusies sev kādu puiku - tad ar to Tev būs dzīvot, pat tad, ja staigāsi zilu aci. Latviešu cietējas princips.

Bet atvainojiet - vai tad izbeigt mokošas attiecības ir grēks?? Ja jau Tu jūti - ka nesanāks, nu nipakam nesanāks - tad kāda jēga turpināt & mocīties?? Izdevīguma pēc?? Pieraduma?? Bailēs no vientulības?? Bērnu dēļ?

Kad tad vēl, ja ne tagad? Kāpēc "dzīvojot ar baudu" gūst nosodījumu sabiedrībā? - redz kā viņa: tad viens, tad otrs.. (lietoju siev.dzimtē tāpēc, ka uz puikiem mazāk ar kaulainu aci skatās - tas it kā esot normāli)
Ko tad vajag darīt - sēdēt klēpī rokas salikušai un vaimanāt, cik viss ir slikti? Ka neviens mani nemīl?! Ka saule ir lampa??

Manā uztverē - just nav nekas nosodāms. Trakāk ir tad, ja nejūt, bet cieš.
Lai akmeni met pirmais tas, kurš ir bez grēka!


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mikii
2008-08-20 14:38 (saite)
protams, ka arī lidelējoties var satikt savu "īsto", tikai varbūtība varētu būt maza.
bet par nomāktību - sevi mocīt nevajag. tiesa, saprast, kas tieši nomāc, gan vajag. gadās, ka pie savām problēmām cilvēks vien pats ir vainīgs, bet otru vainot vienmēr ir vieglāk. nenozliedzu, ka ir gadījumi, kad otrs tiešām rada problēmas gan sev, gan partnerim. nav nekā nosodāma pārtraukt tādas attiecības. nav nekā nosodāma meklēt jaunas. nav nekā nosodāma izbaudīt brīvību. nosodāmi ir uzskatīt, ka esot kopā, Tu neesi brīvs :P

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lee
2008-08-20 14:40 (saite)
Viena pagale nedeg. Un nekad neesmu ticējusi, ka vainojams ir tikai viens.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mikii
2008-08-20 14:44 (saite)
arī. bet attiecībās viena pagale var gan uzpūst, gan atdzesēt otru. jāļauj sev tikai mazu brītiņu nevis just, bet domāt. ja darbībā var ļauties jūtām, pretdarbībai vienmēr ir jābūt loģiskai un prātīgai. citādi ļoti fiksi liesma uzmetīsies par vismierīgākajiem, visjaukākajiem cilvēkiem..

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lee
2008-08-20 15:14 (saite)
Strebt karstu nevajag tad, kad nav nekas skaidrs. Ja ir skaidrs - tad nevajag vilcināties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mikii
2008-08-20 15:19 (saite)
ja ir skaidrs, tad vajag pārbaudīt, vai tiešām ir skaidrs, un tad nevilcināties :D
(no sērijas septiņreiznomērivienreiznogriez)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lee
2008-08-20 15:22 (saite)
Nu ja, nu ja. Tad, kad skaidrāks par skaidru! :)

Kas attiecas uz konfliktiem un tādām, lietām, kur nepieciešama loģiska pieeja - tiešām vajag pieiet vēsu galvu, un ja nevar nekādi citādi bez aizsvilšanās - tad pakāpeniski, ik pa brīdim nomierinoties un pārdomājot dzirdēto - pēc tam tikai turpināt. Enīvei - tas ir cits topiks, un "bez galvas" tiešām ugunskuru var vai nu pārdedzināt vai noslāpēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]buka
2008-08-20 15:15 (saite)
piekrītu!

/me nokrīt zemē :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?