|
|
|
May 26th, 2022
10:41 am - Okupācijas simboli vai laikmeta zīmes?
Man personiski netraucē krastmalas margas (tāpat kā netraucē sirpji un āmuri Zinātņu akadēmijas un citu māju fasādēs, jo sevišķi jau Spilves lidosta ir krāšņa jo krāšņa). Stabilu, fundamentālu metālkalumu vietā strauji saliks kaut ko "Barona ielas bruģa" vai "Vanšu tilta margu" stilā?
Tie, kas tagad ar putām uz lūpām pieprasa, lai tiktu novākti jebkādi padomijas arhitektoniskie elementi, liekas atbilstoši definīcijai, ko Atmodas laikā izmeta kāds paziņa: "Auseklīši d... sasprausti". Ko, putinisti pēc okupācijas pieminekļa nojaukšanas liks pa puķītei pie katra Daugavmalas margu fragmenta vai lidināsies apkārt augstceltnei, mūri bučodami?
Un ko tu, cibiņ, domā?
Poll #21551
Open to: All, results viewable to: AllKas jādara ar sirpjiem un āmuriem
|
Comments:
Ai, palasot komentārus kaut vai pie Naumovs sāk šķist, ka cilvēkiem atslēgtas visas analizēt spējīgas uztveres kapacitātes.
Vakar, kā reiz, braucu garām ZA un nodomāju, ka tie sirpji uz Centra Maskačkas robežsmailes tik organiski raksturo laikmetu. Bet nu... atkal varēs kādu daudzmiljonu projektu un tā.
Nojaucam doma un pētera baznīcas. Okupantu objekti ar okupantu simboliku.
[ tas pat nav par krievijas kaitināšanu, poh par krieviju bet histēriski vākt nost kaut kādus pieminekļus un simbolus ir prasti.]
![[User Picture]](http://klab.lv/userpic/171875/24152) | | From: | ![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif) nova |
|---|
| Date: | May 26th, 2022 - 12:01 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
Ar sirpjiem jāpļauj, ar āmuriem jākaļ, un ja novākt pieminekļus,nu tad visus,lai neaizskartu kāda jūtas,kam riebj Rainis vai Ulmanis, un tēlniekiem izmaksāt naudu, nu kaut kā tā.
| | From: | nova |
|---|
| Date: | May 26th, 2022 - 12:12 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
P.s.viss jau atkarīgs no motivācijas,un, kā dzirdēju, tad visai individuāla, līdz pat "jo pēc svinēšanas tur ir piemēslots"
kaut ko speciāli vākt, nē
bet kad taisa, tad taisa un lai ne smakas nebūtu!
Kad 20 gadus pēc sovoka sabrukšanas latviešu liberāļi pēc lilskung' prasībām bučojuši krievu "minoritātes" kājas, tagadēja pēkšņā rosīšanās ir farss. Novākt vajadzēja kopā ar ļeņinekļiem 90ajos.
Ja 3. variantam nebūtu piezīme par kaitināšanu, ņemtu to. Jo man liekas, ka naudas izgāšana par kaut kā, kas netaisās krist uz galvas, nojaukšanu ir tizli.
Vēsture ir un paliek. Var jau visu nojaukt, bet cilvēku atmiņās paliks tik un tā. Es esmu pret nojaukšanu un pret Krieviju. Ar kaitināšanu te nav nekāda sakara.
Piekrītu. Piemineklis labi noder vēstures stāstu veidošanai, ka nav tik vienkārši labie un sliktie. Bet nu emocijas jau saprotu, ja to izmanto politiskiem un valstij naidīgas propogandas nolūkiem.
Kāpēc tad visur Eiropā novākti trešā reiha pieminekļi, ēku dekori ar svastikām utml?
Es domāju, ka tad, kad taisa remontu un kaut ko atjauno un tur priekšā stāv tas sirpis un āmurs, tad var to aizvākt uz kādu vēstures muzeju un atjaunot bez. Jo nu nav tie sirpji un āmuri vizuāli tik daiļi, lai visur tos kā laikmeta liecības atstātu. |
|
4 (20.0%)