https://caritas.pl/ukraine/

Polji/ungaari uznjeemushi gandriiz 2 000 000 beeglju. ES uzlikusi shiim valstiim sankcijas.
https://citizenfreepress.com/column-1/eu-this-is-freaking-insane/

(Reply to this) (Thread)

1. Polija palīdz Ukrainai un viņu bēgļiem. Viss ļoti labi. ES jāpalīdz PL atbalstīt ukraiņus.
2. Polija virzās prom no ECHR, tātad no cilvēktiesībām, demokrātijas un tiesiskuma - scenārijs, kas noved pie šausmām Krievijā, Baltkrievijā... Nav ok. Sankcijas ir par šo, nevis par palīdzību ukraiņiem. Ignorēt Polijas tiesiskuma un cilvēktiesību apdraudējumu tikai tāpēc, ka Polija palīdz Ukrainai, ir ļoti bīstams un dumjš ceļš, jo skaļi pateiktu, ka vispār mums te, ES, ir vienalga, kāda jums tur katrai valstij situācija ar tiesiskumu. Ja ceļš ir šāds, tad ne tikai no ES nav jēgas, bet tā ir arī apdraudēta, vāja, un autokrātisms Eiropā tikai plauktu.
https://www.euronews.com/2022/03/10/polish-court-finds-european-human-rights-convention-incompatible-with-constitution

(Reply to this) (Parent) (Thread)

It kā jau pareizi, bet šobrīd arī tiek signalizēts, ka Polija, kas uzņem bēgļus rīkojas nepareizi. Atcerēsimies, ka kādreiz Polija tika kritizēta par to, ka negrib uzņemt ekonomiskos bēgļus, tāpēc nav īsti skaidrs, kādas vērtības ES vispār signalizē.

Tāpat, kad tiek teikts, ka Polija virzās prom demokrātijas, nedaudz trūkst konkrētu piemēru, kas tad tas ir. Es cik atceros, bija aborta likums. Bet tāds pats likums taču ir bijis Īrijā nez cik ilgi.

Tāpat Eiropas ierobežojumi ar nevajadzīgiem vakcīnu mandātiem un ceļošanas ierobežojumiem bija ārkārtīgi liels demokrātijas apdraudējums.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Diemžēl jā, šīs sankcijas bija plānotas jau sen pirms Krievijas iebrukuma, bet tā sakritis, ka stājušās spēkā tieši šobrīd.

Polijā bija ne tikai aborta likums, bet arī varu jaukšana, kad izpildvara sāka pakļaut sev tiesu varu. Ja par abortu likumu vēl kāds varētu mēģināt raustīt plecus (ne jau labu iemeslu dēļ gan, bet tieši kā tu saki, ne vienīgā valsts), tad gadījums, kad viena vara rauj nost "checks and balances", ir tiešs demokrātijas apdraudējums.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Cik saprotu, ar tiesu varu Polija tur kaut ko piekāpās. Un otrs arī bija tas, ka Polija to pamatoja ar vajadzību tikt vaļā no padomju mantojuma. Es piekrītu, ka viņu risinājums nebija adekvāts, bet tomēr Rietumeiropas valstīm vajadzētu labāk iedziļināties šajās niansēs. Un galvenais arī labāk komunicēt, lai tas būtu saprotams arī parastiem cilvēkiem.

Bet ar pandēmijas laika cilvēktiesību pārkāpumiem ES ir ļoti sevi apkaunojusi. Tagad aviācija prasa atcelt visus ceļošanas ierobežojumus ES robežās ar pamatojumu – praksē pierādījies, ka šie ierobežojumi nestrādā vai strādā ļoti vāji.

(Reply to this) (Parent)

Ne tikai aborti un LGBT+ "brīvās zonas", bet šis PL Konstitucionālais tribunāls ir problemātisks, jo jauc izpildvaru ar tiesu varu. Tas, par ko pamatoti satraucas ES, ir, ka šis tribunāls faktiski ir aizsegs koruptīvām un arīdzan nedemokrātiskām darbībām (jo to kontrolē konkrēts, nacionālais politiskais spēks). Līdz ar to es nepiekrītu, ka ES signalizē, ka Polija, kas uzņem ukraiņu bēgļus, rīkojas nepareizi. Tur viss čikiniekā. ES signalizē, ka PL caur šo tribunālu samazinās tiesiskums un demokrātija, kas ne tikai neiet roku rokā ar ES vērtībām, bet ir potenciāls ceļš uz autokrātiju. Imo, ir ļoti svarīgi nošķirt, kas ir tas, ko ar šīm sankcijām ES Polijai pārmet. Sankciju atcelšana par A, tāpēc ka Polija rīkojās labi attiecībā pret B, tieši būtu bezzobainība un "mixed signals". Šobrīd ir visai skaidrs, kuras darbības ES atbalsta un kuras nē.

P.S. Piekrītu par pēdējo punktu, piem., obligātās vakcīnas Austrijā, meh, bet tas tomēr nedaudz cits stāsts, negribētos visu jaukt kopā vienā putrā. Par vakcīnām jau tagad visi tādi sensitīvi. Tur jāpaiet laikam, kamēr nostabilizējas kaut kādas vērtības.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Proti, pandēmija vispār ir izcēlusi visu neglīto virspusē - vai tu konservatīvais, vai liberālis, vai vēl kaut kas. Ierobežojumi bija baisi (un bieži arī stulbi), obligātas vakcīnas, imo, ir neētiski, un man riebās, cik šos nereāli sarežģītos jautājumus visi mēģināja trivializēt caur ļoti melnbaltu domāšanu. Esmu un biju centriste šajā jautājumā. Bet tas jau cits stāsts.

(Reply to this) (Parent)

Varai uzticiigajai publikai uzmaniigi jaaseko nemitiigi apdeitotajaam ustanoffkaam, lai zinaatu, uz ko riet, bet uz ko pashlaik nedriikst.
Ja amerikaanju neocon'i un warmonger'i saka, ka "He’s Our Son of a Bitch", tad taa ir jaabuut.

https://youtu.be/L7u0y-iU82w?t=20 (McCain/Graham/Azov)
https://unherd.com/2022/03/the-truth-about-ukraines-nazi-militias

(Reply to this) (Parent)