Pātaru Ansis ([info]kuminjsh) rakstīja,
@ 2006-09-13 09:10:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Nopietni par nopietno.
Tie ir mani uzskati par ģimeni un bērniem. Negrozāmi un no visas sirds.

1. Normāli. Ģimene ar diviem vecākiem, kas patiesi un no visas sirds mīl un ciena viens otru un bērnu. Un pilnīgi vienalga - viņi abi ir vai nav bioloģiskie vecāki. Tik pat labi var būt patēvs vai pamāte vai abi audžu vecāki. Uzsvars ir uz "mīl un ciena". Un nav jau vajadzīga ne superpupermega turība, māja Baltezerā un 15 guvernantes...

2. Pieņemami. Jā, pieņemami, bet ne NORMĀLI.
a) "Vidusmēra ģimene". Iespējams, ka cieņa un mīlestība kaut kur pusceļā pazudusi. Iespējams, ka viens no vecākiem ir tāds darbaholiķis, kas bērnus redz tikai pie brokastu galda un pa Lieliem Svētkiem. It kā viss ir kārtībā - visi paēduši, apģērbti un nodrošināti. Bet tieši šis cieņas trūkums liek tēvam izteikt nievīgas piezīmes bērnu klātbūtnē, bet mātei kļūt histēriskai vistai.
b) Viendzimuma pāri. Kas mīl un ciena viens otru un bērnu. Es labrāt viņus būtu "ielikusi" 1.punktā. Šeit viņi ir tikai dēļ sabiedrības attieksmes.
c) Tikai viens no vecākiem. Kad tēvs/māte bērnu audzina viens, iespēju robežas nodrošinot fizisko un morālo komfortu.


3. Nenormāli.
a) Ģimenes - parodijas. Abi vai viens no vecākiem - alkoholiķi, narkomāni, fiziski vai morāli varmākas. Vecāki, kam par bērniem nospļauties.
b) Tikai viens vecāks. Bet tāds, kas bērnu "morāli norok". Kas uzkrauj bērnam atbildību un vainu par paša sabojāto dzīvi.
c) Bērnu nami.


Un varat mani norakt, nospārdīt un turpmāk neieredzēt, bet es savas domas nemainīšu.
Un tāpat es uzskatu, ka vienmēr labāk ir izšķirties, ja ģimene ir kļuvusi par parodiju. Vienmēr jau būs labāk, ja bērns satiks tēvu tikai reizi mēnesī, bet daudz maz pieklājīgā izskatā, nevis tas tēvs nāks mājās katru otro vakaru piedzēries un kaustīs sievu un bērnus...

Un pirms sākat dusmoties, gribu Jums likt pie sirds vienu lietu. Kā Jūs domājat - kur tad radās visi tie delfu un oho cilvēciņi, kas mētājas ar "naudaskārām kucēm, kuras tik izdrāzt" un "cūkām-impotentiem"? No gaisa nokrita? Tak nē jau. Vienkārši mūsu vecāki sāka 2. punktu uzskatīt par NORMU, mēs savstarpēji jau pašos pamatos necienam viens otru, un man bail domāt, kas būs ar mūsu bērniem - "indigo paaudzi"...*

Vot tā, bļe...

* Ne visi, protams, bet liela daļa. Paskaitiet paši, cik jūs zinat 1.punkta ģimenes un cik pārējās...


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]le_minga
2006-09-13 10:51 (saite)
runa iet par normaalas gjimenes modeli...
un taad sir, ja beernam ir abi vecaaki, kas viens otru un beernu miil un ciena...
-
tavs variants ir pienjemams un vientulja vecaaka situaacijaa saliidzinoshi optimaals, bet ne normaals...
/un tu daudz runaa par to, ko tu vari atljauties, bet primaari jau runa iet par beernu - par to, ko Beerns panjem bagaazhaa savai dziivei liidz - kaadus priekshstatus par gjimenes dziivi, gjimeni kaa taadu... - par teevu, par maati, par vinju abu attieksmi vienam pret otru un vinju lomu beernu dziivee.../

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]esinja
2006-09-13 10:58 (saite)
Normāls ģimenes modelis? zini, es nemelošu, ja pateikšu, ka tādu ģimeni zinu tikai vienu.
kā vispār var pateikt - pieņema ģimene, pieņemams bērns u.t.t.
un es nerunāju par materiālām vērtībām, bet zini, ir baigi forši, ja bagāžā līdzi nevelkas "tēvs - alkoholiķis", "pusdienās-pliki kartupeļi" un "cauras zeķubikses".
tas tiešām var satraumēt bērnu.
varbūt es vnk esmu pieticīgāka savās prasībās, bet es tikai un vienīgi atkārtojos, ka man ir lieliska ģimene un tāda tā arī paliks, pat ja tu un vēl divdesmit cilvēki man pateiks, ka tā ir tikai pieņemama.
vēl vairāk, es laikam nebūtu diez cik augstās domās par cilvēku, kas sabiedrības ietekmes rezultātā pateiktu "man ir pieņemama ģimene".. ja tajā visi būtu, neatkarīgi no statusa un vecuma un dzimuma - veseli, mīloši un viens otru cienoši.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]le_minga
2006-09-13 11:03 (saite)
:)))
atkal jau tu paarprati :)
Nepersonalizee luudzu tik ljoti un izlasi ruupiigaak, ko otrs pateikt gribeejis ;)
/es tavu gjimeni ne mirkli netaisos nomelnot - dod dies vairaak taaadas: tik labveeliigas vides beernam un paareejiem... :) runa bija pavisam par ko citu :)/
-
ok - man jaastraadaa...
Jauku veel...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kuminjsh
2006-09-13 11:04 (saite)
Nu ja, Tu atkal neieklausies citu viedoklī...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]esinja
2006-09-13 11:05 (saite)
es daru vēl briesmīgāk, es izsaku savu!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kuminjsh
2006-09-13 11:08 (saite)
Nē, mīļā, briesmīgāk ir vispār neklausīties citos, nekā izteikt savu viedokli.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]esinja
2006-09-13 11:10 (saite)
man liekas, ka tev liekas, ka briesmīgāk ir nepieņemt neviss nedzirdēt.
es redzu, es uztveru, es nepieņemu.
bet
ļoti bieži es redzu, es uztveru un pieņemu.
tikai tam citam viedoklim ir jābūt pārliecinošam un neejošam pilnīgā pretstatā ar manu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kuminjsh
2006-09-13 11:14 (saite)
Nē, saulīt! Es jau daudzkārt esmu pieredzējusi, ka Tu, "diskutējot" ar kādu (Antuaneti, Le_Mingu vai Tanti) vienkārši ielien kaktā, aizmiedz acis-ausis un tikai kliedz kaut ko savu... Tb piemēram apcilājot Tikai Vienu Vārdu no 10 rindiņam, ko viņi ir uzrakstījusi...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]esinja
2006-09-13 11:19 (saite)
Es nekliedzu, es saku to ko domāju. Un tas, ka es neizeju uz kompromisiem pieklājības pēc, ja esmu par kaut ko pārliecināta, nav iespiešanās stūrī.
Ja tevi tas nomierina, jūs man liecieties tieši tādas pašas "sienas", kas tikai atkārto un atkārto un atkārto..

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kuminjsh
2006-09-13 11:25 (saite)
Tur jau tā lieta, ka NEATKĀRTO - meklē dažādus argumentus, lai kaut ko paradītu Tev. Zini kā tas izskatās?
Esiņa: "Tas ir ķeblis, nevis durvis!"
A/B/C: "Nu paskaties, viņas atrodas durvju ailē, tātad ir durvis."
Esiņa: "Nē, tas vienalga var būt ķeblis! Ķeblis var būt visur kur!"
A/B/C: "Nu bet viņām ir rokturis! Nu durvis taču!"
Esiņa: "A kas Jūs nekad ķebli ar rokturi neesat redzējušas? Ha! Ka es saku - ķeblis!"
A/B/C: "Bet tak tās durvis stāv vertikāli. Un aizslēgt viņas var."
Esiņa: "Arī ķeblis var stāvēt vertikāli. Ķeblis, ķeblis, ķeblis!!!!"
;)P

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]esinja
2006-09-13 11:37 (saite)
Un no mana skatu punkta, tas izskatās tāpat tikai otrādi.
Kaut vai - nolikt blakus homosexuālus vecākus vientuļām mātēm ir pilnīgi garām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kuminjsh
2006-09-13 11:38 (saite)
Redzi, viss sākās ar šito un beigās Tu mēgināji pieradīt kaut ko pilnīgi kreizī...;(

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]esinja
2006-09-13 11:38 (saite)
tev kreizī, man nē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]snorke
2006-09-13 11:28 (saite)
tam taču piekritīsi, ka LABĀK ir tad,kad bērnam 2 (pie nosacījuma, ka mīloši un burvīgi) vecāki, nevis 1 ?:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]esinja
2006-09-13 11:29 (saite)
Protams, ka piekrītu! :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kuminjsh
2006-09-13 11:34 (saite)
Beidzot! Beidzot Tu saprati, ka visi centās Tev pateikt tikai to, ka "tās ir durvis"! Aleluja!!!!!!!!;DDDDDDD

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]esinja
2006-09-13 11:35 (saite)
Ja durvis izņemtu un uzliktu uz diviem ķebļiem, tas būtu ļoti ērts beņķis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kuminjsh
2006-09-13 11:37 (saite)
;PPP

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?