Kurvjzieža kontemplācijas

Krāšņais Kurvjziedis

[info]krii
9.2.17 12:04
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Negribu lieku reizi izklausīties patētiska, bet nudien nesaprotu lēnprātību, kādā pašreizējā Teoloģijas fakultāte ļaujas saplosīties. Kā tāds jēriņš uz Tālbergu_Vanagu_Stankeviču asiņainā altāra. Noraud savā šaurā lokā sūru, akadēmisku asariņu un ļauj melnsvārčiem ar Vatikāna svētību (un kas nav mazsvarīgi - valsts piķi) plosīties tālāk, kamēr no akadēmiskas reliģiju pētniecības Latvijā nekā nebūs palicis.
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry

  • [info]junona
    9.2.17 12:30
    "Lai gan Muižnieks joprojām bažījas, ka mācībspēku izvēlē pārāk liela teikšana būs baznīcai, viņš norāda, ka šāda fakultāte ir nepieciešama sabiedrības integritātes nodrošināšanai." WTF? Man vajag tulkojumu.

    • [info]rasbainieks
      9.2.17 12:34
      sabiedrība dezintegrēsies, ja katoļi nedabūs, ko grib? (brīvs tulkojums – tulk. piez.)

    • [info]krii
      9.2.17 12:34
      Jā, es arī ļoti gribētu zināt, ko Muižnieks še domājis ar sabiedrības integritāti!

      Vienotu kristieša viedokli par sabiedrībai aktuāliem jautājumiem, nevis kā tagad - neatgriezeniski sašķeltu "akadēmiski izglītotā teologa" un "arhibīskapiem padevīgā, patstāvīgi nedomājošā baznīcēna" viedokļos?

    • [info]avralavral
      9.2.17 13:16
      Vienīgā sistemātiskā teoloģija, kas bakalauriem (un maģistriem) tiek pasniegta, ir Jura lasītā luterāņu http://www.tf.lu.lv/zinas/t/44533/
      Tīri plašākam akadēmiskam redzeslokam un lielākai harmonijai kāds varētu lasīt arī katoļu, ne?
      Btw, man liekas nepareizi, ka teoloģijas fakultātes mājaslapa ir platforma, kurā daži mācītāji (visu cieņu viņiem) nāk klajā ar savām teoloģiskajām nostājām, lai kādas tās arī būtu (skat. pēdējo rindu http://www.tf.lu.lv/). Šķiet, ka fakultāte diemžēl ir atkritusi no akadēmiskas neitralitātes, pirms vēl tur vispār ir iefiltrēti Stankeviča cilvēki.

      • [info]krii
        9.2.17 13:22
        Droši vien būtu īsti vietā runāt par nepieciešamību paplašināt programmu utt. Galu galā - arī Filozofijas nodaļā netiek detalizēti mācīti visi filozofijas virzieni, un daudz kas varētu būt citādi. Iespējams, arī citās LU fakultātēs kādam ir līdzīgi iebildumi par nepietiekami izvērstu akadēmisko saturu.
        Taču tas nav iemesls radīt alternatīvu fakultāti, ko pārvaldītu klēriķi.

      • [info]junona
        9.2.17 13:26
        Tās tomēr ir divas dažādas lietas - pašreizējās fakultātes kvalitāte un jautājums par jaunas fakultātes izveidi.
        Vai nu (1) es kaut ko nezinu vai arī (2) Muižnieks feilo.

        • [info]krii
          9.2.17 13:28
          Viens otru neizslēdz.:)

        • [info]avralavral
          9.2.17 14:08
          Viņš varbūt ir ļāvies pārliecināties, ka būtu vērtīgi sekot Vācijas, Francijas un citu valstu piemēram, kur kopš 16. gs. lielākoties tā arī ir - divas fakultātes, protestantu un katoļu. Bet es arī nepiekrītu un bažos - vajag sakopt esošo TF, nodrošināt neitralitāti un vienlīdzīgu mācību priekšmetu sadalījumu. Turklāt katoļiem jau ir RARZI, atvērta visiem gribētājiem.

      • [info]krii
        9.2.17 13:56
        Turklāt, kas attiecas uz teoloģisko nostāju pārstāvēšanu - cik nu man gadījies būt klāt LU teologu disputos, allaž šķitis ļoti simpātiski, ka tajās pie vārda arvien tikuši gan izteikti konservatīvu, gan liberālu nostāju paudēji. Manuprāt, tieši universitātes fakultātei jābūt tai videi, kur sastopas un reizēm arī saduras dažādi skatījumi uz visu, tai skaitā, reliģiju, tai skaitā Rakstiem.
Powered by Sviesta Ciba