Kurvjzieža kontemplācijas

krii

27.12.16 17:59

Ļoti gribētos iemācīties izjust kaut nelielu cieņu pret atšķirīgu, tai skaitā - no manis pašas skatpunkta pilnīgi vājprātīgu - viedokļu paudējiem. Nevis tāpēc, lai kļūtu par labāku vai viedāku cilvēku (uz to es jau sen vairs neceru), bet gan lai pasargātu pati sevi no tik vieglās ieskriešanas aklā paštīksmē, kad kā riestojošs putnutēviņš dzirdi tikai savu dziesmu.
Jebšu kārdinājums visu izskaidrot ar stulbumu, izglītības trūkumu, sliktu raksturu, jaunības maksimālismu un vecuma demenci ir milzīgs. Īpaši tad, ja oponents piekopj visai netīru retoriku, kurā miksējas provokācijas, faktu kļūdas, groteski pārspīlējumi, demagoģiski vispārinājumi, emocionāli sakāpinājumi utt - un to diemžēl dara absoūtais vairums mūsu (sevi no malas neredzu, bet ticu, ka dažreiz arī es - gribētos cerēt, ka retāk nekā tie, kurus šo iemeslu dēļ nu jau izvairos lasīt).
Par pretinieku necienīšanu un no tās izrietošo viņu iespaida pārāk zemo novērtēšanu diemžēl jāmaksā ļoti dārgi. Un man ir ļoti bail kādu rītu atmosties pasaulē, kurā valda, pēc manām domām visaprobežotāko viedokļu paudēji.

• 55 raksta
• ir doma

• krii

  27.12.16 22:00

  

  Paga, šis ieraksts NEKĀDĀ GADĪJUMĀ nav par Krišjāni. Es pati viņu nelasu, retu reizi ielūkojos ļoti garlaikotos brīžos, kad šķirstu latest_postus, bet arī tad man pietiek uzklikšķināt komentāriem, ieraudzīt vispusējas necieņas pilnas batālijas starp transhumānistiem, intenormal un ar vazelīnu ieziedušamies gnidrologa kājelēm, kuras vīd nokarājušās no ieraksta, lai pārietu apetīte iedziļināties.:)
  (Tiesa gan - nav taisnība, ka viņš netaisa papildus lietotājus. Esmu ieraudzījusi vismaz 4(?) papildavatarus, ar kuriem viņš trollē liljabrik, bet tā ir viņu privātā kaislība).
  Krišjānis neraksta pilnīgu huiņu, viņš mērķtiecīgi oponē kaut kādam paša iedomātam oponentam, kura viedokli lāga neesmu identificējusi, jo neinteresē. Transhumānistu sarkana lupata viņa tekstos ir reliģija, ar Intenormālu viņiem ir personisks mīlnaids, un citiem viņš reizēm piep*šas pats, tas arī viss.

  • Atbildēt
  • Iepriekšējais
  • Diskusija

  • mazeltov

    27.12.16 22:08

    

    To, ka ieraksts ne par viņu, tas ir skaidrs, bet tā kā komentāros gan vairākkārt pieminēts, tad arī manējais par viņu sanāca.

    • Atbildēt
    • Iepriekšējais
    • Diskusija

    • krii

      27.12.16 22:11

      

      Jā, ir cilvēki, kuriem patīk un sanāk būt kontraversāliem. Ja Laimesmāte devusi, tas nav viņu vienīgais talants. Cerams, ka tā ir arī šajā gadījumā.

      • Atbildēt
      • Iepriekšējais

  • pinjons

    27.12.16 22:37

    

    Vispār viņš nereti visai konkrēti nodirš konkrētus cilvēkus (kaut man ir stipras aizdomas, ka ievērojama daļa no tiem par viņa eksistenci nemaz nenojauš), piedēvējot viņiem savas fantāzijas. Tāpat man pat grūti atmiņā atsaukt kaut vienu viņa Cibā paustu vērtējumu, kurš nebalstītos acīmredzamās loģikas kļūdās vai faktu aizstāšanā ar viņa paša vēlmju domāšanas fantāzijām (gan jau tādi ar ir, bet tie ir acīmredzamā mazākumā).
    
    Ja tā nav huiņa, tad kā to sauc?

    • Atbildēt
    • Iepriekšējais
    • Diskusija

    • krii

      27.12.16 22:50

      

      var jau būt, ka tieši tā arī ir. Neesmu viņu pietiekami cītīgi lasījusi, lai varētu piekrist vai noliegt.
      Iespējams, arī tā ir necieņa no manas puses.

      • Atbildēt
      • Iepriekšējais

  • krishjaanis

    28.12.16 00:26

    Es netaisu, lai trollētu, man nepatīk, ka publiskā apskatē izliktu viedokli nedrīkst komentēt, izpelnoties dzēšanu vai banu.

    • Atbildēt
    • Iepriekšējais
    • Diskusija

    • krii

      28.12.16 00:34

      

      Man gan šķiet, ka ir normāli publiskot savā blogā viedokli, nevēloties izraisīt diskusiju vispār, vai noteiktas ievirzes diskusiju. Tāpēc ir opcija liegt komentārus, vai banot konkrētus jūzerus.
      Nevienam taču nevar aizliegt taisīt krospostus un izvērst diskusijas "pie sevis".
      Kāpēc ir tāda vajadzība savu viedokli iebāzt nāsīs tieši tai personai, kura pirms tam nepārprotami deklarējusi, ka diskusijas ar tevi nevēlas?

      • Atbildēt
      • Iepriekšējais
      • Diskusija

      • krishjaanis

        28.12.16 00:41

        Jo es to neredzu kā konkrēto personu x, man internetā izpaliek personīgais moments (kas mani brīžiem šausmina cibā), es to redzu kā noteiktas plašākas idejas vai viedokļa emanāciju, pie kuras man obligāti kaut kas jāpasaka, tīri ideju cīņas, nevis personisko antagonismu līmenī.

        • Atbildēt
        • Iepriekšējais
        • Diskusija

        • ctulhu

          28.12.16 00:46

          

          Aha, tas ir saprotami. Idejas, kuras kritizē pašu ideju dēļ, jo redz tajās kļūdas un tas nav nekā saistīts ar cieņu/ necieņu pret doto personu

          • Atbildēt
          • Iepriekšējais

        • krii

          28.12.16 00:53

          

          Ja šausmina personiskais moments, tad labāk izvēlēties citu diskusiju formātu nekā Ciba, kas tomēr primāri ir radīta un augusi kā personisko dienasgrāmatu un piezīmju grāmatu vietne, nevis ideoloģisko cīņu klubs.

          • Atbildēt
          • Iepriekšējais
          • Diskusija

          • krishjaanis

            28.12.16 23:42

            Jā, šo laikam esmu pārpratis par cibu. Kādreiz, citās inkarnācijās man bija subjektīvais, bet, nu, tas ir pārāk trausli. Ja ideoloģisko māk apvienot ar subjektīvo, tad džekpots.

            • Atbildēt
            • Iepriekšējais