Kurvjzieža kontemplācijas

krii

27.12.16 17:59

Ļoti gribētos iemācīties izjust kaut nelielu cieņu pret atšķirīgu, tai skaitā - no manis pašas skatpunkta pilnīgi vājprātīgu - viedokļu paudējiem. Nevis tāpēc, lai kļūtu par labāku vai viedāku cilvēku (uz to es jau sen vairs neceru), bet gan lai pasargātu pati sevi no tik vieglās ieskriešanas aklā paštīksmē, kad kā riestojošs putnutēviņš dzirdi tikai savu dziesmu.
Jebšu kārdinājums visu izskaidrot ar stulbumu, izglītības trūkumu, sliktu raksturu, jaunības maksimālismu un vecuma demenci ir milzīgs. Īpaši tad, ja oponents piekopj visai netīru retoriku, kurā miksējas provokācijas, faktu kļūdas, groteski pārspīlējumi, demagoģiski vispārinājumi, emocionāli sakāpinājumi utt - un to diemžēl dara absoūtais vairums mūsu (sevi no malas neredzu, bet ticu, ka dažreiz arī es - gribētos cerēt, ka retāk nekā tie, kurus šo iemeslu dēļ nu jau izvairos lasīt).
Par pretinieku necienīšanu un no tās izrietošo viņu iespaida pārāk zemo novērtēšanu diemžēl jāmaksā ļoti dārgi. Un man ir ļoti bail kādu rītu atmosties pasaulē, kurā valda, pēc manām domām visaprobežotāko viedokļu paudēji.

• 55 raksta
• ir doma

• krishjaanis

  28.12.16 00:26

  Es netaisu, lai trollētu, man nepatīk, ka publiskā apskatē izliktu viedokli nedrīkst komentēt, izpelnoties dzēšanu vai banu.

  • Atbildēt
  • Iepriekšējais
  • Diskusija

  • krii

    28.12.16 00:34

    

    Man gan šķiet, ka ir normāli publiskot savā blogā viedokli, nevēloties izraisīt diskusiju vispār, vai noteiktas ievirzes diskusiju. Tāpēc ir opcija liegt komentārus, vai banot konkrētus jūzerus.
    Nevienam taču nevar aizliegt taisīt krospostus un izvērst diskusijas "pie sevis".
    Kāpēc ir tāda vajadzība savu viedokli iebāzt nāsīs tieši tai personai, kura pirms tam nepārprotami deklarējusi, ka diskusijas ar tevi nevēlas?

    • Atbildēt
    • Iepriekšējais
    • Diskusija

    • krishjaanis

      28.12.16 00:41

      Jo es to neredzu kā konkrēto personu x, man internetā izpaliek personīgais moments (kas mani brīžiem šausmina cibā), es to redzu kā noteiktas plašākas idejas vai viedokļa emanāciju, pie kuras man obligāti kaut kas jāpasaka, tīri ideju cīņas, nevis personisko antagonismu līmenī.

      • Atbildēt
      • Iepriekšējais
      • Diskusija

      • ctulhu

        28.12.16 00:46

        

        Aha, tas ir saprotami. Idejas, kuras kritizē pašu ideju dēļ, jo redz tajās kļūdas un tas nav nekā saistīts ar cieņu/ necieņu pret doto personu

        • Atbildēt
        • Iepriekšējais

      • krii

        28.12.16 00:53

        

        Ja šausmina personiskais moments, tad labāk izvēlēties citu diskusiju formātu nekā Ciba, kas tomēr primāri ir radīta un augusi kā personisko dienasgrāmatu un piezīmju grāmatu vietne, nevis ideoloģisko cīņu klubs.

        • Atbildēt
        • Iepriekšējais
        • Diskusija

        • krishjaanis

          28.12.16 23:42

          Jā, šo laikam esmu pārpratis par cibu. Kādreiz, citās inkarnācijās man bija subjektīvais, bet, nu, tas ir pārāk trausli. Ja ideoloģisko māk apvienot ar subjektīvo, tad džekpots.

          • Atbildēt
          • Iepriekšējais