Kurvjzieža kontemplācijas

Krāšņais Kurvjziedis

[info]krii
14.4.14 13:59
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Kad "tradicionālo vērtību aizstāvji" šausminās par viena vecāka ģimenēm un dēvē to par mūsdienu Rietumu civilizācijas nelaimi, viņi apliecina tikai savus nožēlojami nabadzīgos priekšstatus par vēsturi. Palasot pat nedaudz aizgājušo gadsimtu cilvēku dzīvesstāstu, kļūst skaidrs, ka viena vecāka ģimenes bijušas izplatītas vienmēr, iespējams, daudz biežāk nekā mūsdienās. Protams, pie vainas nebija laulības šķiršana, jo tādas tiešām bija daudzkārt retākas, taču abu dzimumu cilveku mirstība reproduktīvajā vecuma bija daudz, daudz augstāka nekā tagad. Sievietes mira dzemdībās, vīrieši krita karos un laupītāju uzbrukumos, abus dzimumus nesaudzēja infekcijas slimības. Rezultātā atraitnība bija ikdienišķa parādība, kā arī atkārtotās laulības, veidojoties ģimenēm ar pusbrāļiem un pusmāsām, kā arī apvienojoties abu vecāku - atraiņu bērniem no iepriekšējām laulībām.

Mēs neatklājam un neveidojam nekādus jaunus modeļus, tikai dumji šausmināmies par ierastām grūtībam, ar kurām tikuši galā visi mūsu senči iepriekšējās paaudzēs.
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry

  • [info]sirdna
    14.4.14 14:48
    offtopiks. Ja paskatāmies statistiku par pēzdīgiem 3000 gadiem, karš, bads, mēris un katastrofas ir norma, nevis miers, maijs, darbs un auksts alus.

    • [info]krii
      14.4.14 14:52
      Jā, tāpat arī norma pēdējos 300 gados sievietei būtu 16 gadu vecumā apprecēties, līdz 25 gadu vecumam būt dzemdējušai 8 bērnus, no kuriem izdzīvojuši trīs un 30 gadu vecumā palikt atraitnēs ar pieciem bērniem.:)
      Mēs te visu laiku s žiru besimsja.:)

      • [info]le_minga
        14.4.14 14:55
        ha, hā
        saskatīju aš līdzības
        ne gluzi astoņi, ne gluži kādi miruši, ne gluži atraitne - bet nu līdzības ir

      • [info]sirdna
        14.4.14 14:57
        Hem, man jāpastudē jautājums sīkāk, lai varētu tā informēti izrunāties. Jemsim par piemēru Krievijas impēriju.../pazūd kaut kur internetā/

      • Es te par matemātiku..

        [info]krazuu
        14.4.14 15:05
        Pardon, kā var palikt atraitnēs ar 5 bērniem, ja izdzīvo tikai 3? 2 jāņem no kaimiņiem vai vairākkārt jāprecas vai arī kā tas bija domāts?

    • [info]kuminjsh
      14.4.14 15:03
      Atsakos no tādas izdzīvošanas;P Pieņemsim, ka Tavam vecvectētiņam, vectētiņam un papucim nelaimes gadījumu rezultātā ir bijusi apskādēta kreisā roka. Vai Tu tādēļ dosies uz gateri un liksi pirkstus zem zāģa, lai tikai nebojātu ģimenes statistiku?;P

      • [info]krii
        14.4.14 15:12
        Tu kaut kur mani aicinājumu tā darīt?:)

        Es beidzot sapratu, par ko Tu uzskrūvējies. Nē, es nesludinu, ka vienīgais pareizais ģimenes modelis ir bērnu audzināšana šķirtā laulībā. Noteikti nē. Ja ir iespēja, ka ģimeni veido mīloši abu dzimumu cilvēki, tas noteikti ir veiksmīgāks variants.

        Gribēju tikai vērst uzmanību, ka šis veiksmīgais variants nebūt nav pārāk izplatīts ne vēsturiski, ne ģeogrāfiski, tāpēc drīzāk uzskatāms par laimīgu izņēmumu, nevis normu. Ir labi pēc tā tiekties, bet pilnīgi lieki šaustīt sevi un citus, vai vaimanāt par pagrimumu, ja tas neizdodas. Jebšu dažādu zemju un laikmetu pieredze liecina, ka izdzīvošanas un pat laimes iespējas citos variantos arīdzan ir pietiekami lielas.

        • [info]kuminjsh
          14.4.14 15:25
          Mīļā Krī, es neesmu uzskrūvējusies nevienā momentā! Sēžu un smīkņāju par šo visu. Es tikai gribētu (ja drīkst?), lai Tu tik bieži nelietotu vārdu "dumji", "dumjš" brīžos, kad saskaries ar viedokli, kas nesaskan ar Tavējo:)))
          Pirms 100 gadiem un senāk nebija ne TV, ne interneta, ne mobilo telefonu, tāpat mūsu vecvecvecmāmiņas šicik īsus brunčus nevalkāja, olīvas neēda un par lidmašīnām ij dzirdējušas nebija (vismaz manējā noteikti), bet vai tādēļ mēs ar Tevi no tā visa atsakāmies?;) Mums ir tiesības būt laimīgākām par mūsu sencēm, mums ir tiesības dzīvot, ne tikai IZ-dzīvot, tāpēc varbūt nevajadzētu ieciklēties uz "bet Romas impērija tā nebija"!:)

          • [info]krii
            14.4.14 15:29
            Man joprojām šķiet, ka Tu cīnies ar salmu vīru.:)

            Resp., es neapgalvoju neko, kas būtu pretrunā ar Tavām postulētajām vēlmēm.

            Savukārt atsaukšanos uz vēsturiskumu, vienlaikus ignorējot un sagrozot vēstures faktus, es tiešām uzskatu par dumju un arī turpmāk nevairīšos lietot šo vārdu. Peace.

            • [info]kuminjsh
              14.4.14 15:37
              Nuuu, vēsture būtībā ir ļoti humanitāra zinātne (ja vispār zinātne) - ne mēs esam tur bijuši, ne redzējuši, un fakti... viens teiks tā, otrs citādi pat par 2 nedēļas senu tusiņu, kur nu vēl ko tālāku.:)

              • [info]krii
                14.4.14 15:40
                :)
                Tieši tāpēc visas runāšanas par vēsturiski nostabilizētajām dzimumu lomām vai ģimenes modeļiem utml., ir bulšits, kā es jau sākumā pieminēju. Āmen.
                Ar šo es arī beigšu savu dalību šajā diskusijā.

        • (Anonīms)
          14.4.14 23:28
          nu un vēsture/kultūra? īstā morāle un īstā pareizā rīcībā ir atemporāla.

    • [info]unpy
      14.4.14 15:48
      Norma jau ir arī cilvēki, kuriem galīgi pie kājas, cik kuram bērnu, vīru vai sievu, nevis ""tradicionālo vērtību aizstāvji", kuri šausminās par viena vecāka ģimenēm un dēvē to par mūsdienu Rietumu civilizācijas nelaimi", šitos [info]krii atrod līdzīgā vīzē kā Putins - banderoviešus:))
Powered by Sviesta Ciba