kosmonavtovich ([info]kosmonavtovich) rakstīja,
@ 2007-01-23 14:11:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Autostāvvietu fišku es galīgi nesaprotu. Pēc loģikas sanāk tā, ka no cilvēkiem ņem naudu, lai uzturētu infrastruktūru, kas no cilvēkiem ņem naudu. Neko citu taču viņi nepiedāvā. Ne tur ceļus remontē, ne trotuārus slauka. Un vēl, izskatās, ka ir nepieciešamas dotācijas. Duraki!



Visi ienākumi, kuri tiek iegūti no autostāvvietām, tiek novirzīti to uzturēšanai - kases aparātu, ceļa zīmju uzstādīšanai u.c. Maksa par autostāvvietām arī samazina nepieciešamās dotācijas.

http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/article.php?id=439693

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]starro
2007-01-23 14:33 (saite)
normāla mūsdienu cilvēka fiška: tehniskais progress mums ļauj ieekonomēt laiku, lai varam atlicināt laiku .. darbam, kurš ļauj mums pirkt vairāk, lai vairāk tērētu laiku nokopjot un strebjot sūdus.
Rīgas Pilsētas īpašums ir ezotēra padarīšana. tā ir substance un jēdziens; kategorija un jēgpilnu aktivitāšu kopums, kas uzliek Atbildību. Uzturēt īpašumu nenozīmē to kopt, bet gan gūt ienākumus no tā. Sabiedriskais kopīpašums nepieder izredzētajiem, bet gan maksātspējīgajiem. Un autoturētāji par tādiem uzskatāmi.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]kosmonavtovich
2007-01-23 15:10 (saite)
Tu gribi teikt, ka lats stundā par mašīnas stāvēšanu ir maksa par to, ka tieši tas pleķis uz pasaules stundu pieder tieši tev? Privātīpašnieciskuma fobijas apmierināšana?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]starro
2007-01-23 15:21 (saite)
tas norāda, ka resurss ir ierobežots, ka ir vienlaicīga konkurence

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?