kosmonavtovich ([info]kosmonavtovich) rakstīja,
@ 2006-02-03 13:19:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Karikatūras un islams
Kopš šova sākuma pagājis pietiekoši daudz laika, lai beidzot man būtu izkristalizējušās kādas domas.
Īsumā - Dāņu karikatūristi un konkrētā žurnāla redaktors ir neaudzināti mudaki. Pirmkārt, ir jārespektē citi cilvēki (nedari citiem to, ko tu negribētu lai dara tev. ja es taisu viesības un zinu, ka ciemos nāks veģetārieši, tad vista noteikti nebūs vienīgais ēdien, bet protams.) un šāda veida globalizācija, kad visiem ir jābūt vienādiem un pofig, ka citas reliģijas tas aizskar, man liekas vienkārši pretīga. Otrkārt, karikatūras ir netalantīgas un nesmieklīgas, no tā izriet, ka tas ir bijis pasūtījuma darbs, nevis mākslinieku talanta dzirksts. Tātad, ja redaktors ir gribējis aizvainot lielu daļu cilvēces, tad vieglas smiltis viņam.
Vēl lielāki neaudzinātie mudaki ir franči, spāņi (laikam vēl itāļi un vācieši. precīzi neatceros), kuri šo bredu pārpublicēja savos izdevumos. Ja tur spridzinās, man nebūs žēl. nuinah.
Ko teiktu kristieši, ja Dienā publicētu karikatūru, kur būtu attēlots Romas Pāvests nekrofīlās attiecībās ar Māti Terēzi? Nu bet tādu nevainīgu karikatūru, tiešām. Pirmajā lapā...


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]starro
2006-02-03 14:52 (saite)
Vai tas ir jautājums par manierēm vai par uzskatiem?
Nav tādu tēmu par kurām nevarētu pasmieties. Takta izjūta un nolūks nosaka formu, līdzekļus, vietu un laiku, ne tēmu.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]kosmonavtovich
2006-02-03 15:37 (saite)
Ja ir tēma, par kuru es vienmēr apvainojos, tā, nenoliedzami, ir mana problēma, taču, kā tas raksturo cilvēku, kurš to zinot tik un tā neprotas turēt muti?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]starro
2006-02-03 17:15 (saite)
par ko liecina situācija, kad aicinot ciemos veģetārieti uz galda ir gan salāti, gan gaļa brīvai izvēlei, bet ciemiņu aizvaino gaļas klātbūtne uz galda?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kosmonavtovich
2006-02-03 17:49 (saite)
Uz demagoģiju velc.
Es par to runāju, ka ir mudaciski publicēt karikatūras, lai aizvainotu cilvēkus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]fragonard
2006-02-03 21:57 (saite)
neesmu redzeejis karikatuuras, bet south park, family guy un citi seriaali (multenju vai ne) mani diezgan uzjautrina, kaut gan apsmej piilniigi visu - gan neegjerus, gan austrumeiropieshus, gan dievu, gan amerikaanjus pashus

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]pasholti
2006-02-07 15:14 (saite)
Rietumu cilvēku grūti apvainot - nav īsti nekā svēta, par ko būtu jāšūmējas. Faktiski vienīgais, kas varētu mūs pa īstam aizskart, būtu redaktora rīkles pārgriešana. Tas, šķiet, būtu adekvāti islamtīcīgā aizvainojumam.

(Atbildēt uz šo)


[info]begemots
2006-02-07 17:42 (saite)
Ko teiktu kristieši, ja Dienā publicētu karikatūru, kur būtu attēlots Romas Pāvests nekrofīlās attiecībās ar Māti Terēzi? Nu bet tādu nevainīgu karikatūru, tiešām. Pirmajā lapā...

Jā, bija arī citi labi piemēri - holokausts, utt.

Jebkurā gadījumā, viedoklim varētu arī piekrist, taču jāpiezīmē: es nezinu, ko kristieši teiktu, taču man ir tāda klusa pārliecība, ka Dienas glavredam tāpēc nebūtu, teiksim, jāpavada turpmākie dzīves gadi, slēpjoties un mainot identitāti ik pa pusgadam.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]kosmonavtovich
2006-02-07 17:48 (saite)
Laikam nebūtu gan jāslēpjas, taču es nerunāju par līdzekļiem, kādus izvēlas protestētāji, bet gan par mudakiem karikatūristiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]begemots
2006-02-07 18:50 (saite)
Vispār varētu teikt, ka tur jau ir tas īpatnais.
Par to, ka karikatūristi mudaki it kā neviens nešaubās. Bet tikko viņus tāpēc zvēr galināt, tā rodas tendence attaisnot arī viņu mudacību. Labs punkts tev sanāca.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krum
2006-02-09 22:00 (saite)
tā ir.
būs sūdi.

(Atbildēt uz šo)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?