Cabaret Voltaire seit 1916

Nezinu, kura ir galvenā, bet ar diezgan agresīviem money-dick-power paņēmieniem tiek izjaukta vietējā kultūras ekoloģija. Piemēram, atņemtas Homo Novus norises vietu telpas, piedāvājot daudz lielākas summas par īri, un tiek lauzti krietni iepriekš norunāti īres līgumi (par šo gan baigi precīzi nezinu). Pati iniciatore ir padumja krievu oligarhu atvase, kas nesaprot ko dara (spriežot pēc intervijām, kurās bārstās ar ļoti sekliem un triviāliem izteikumiem), tikpat nekompetenta ir pārējā komanda, lai gan spriežot pēc viņu cv, rezultātam būtu jābūt spožam. Diemžēl nebūs, jo par saturu neviens īpaši neiespringst, uzsvars tiek likts uz superzvaigžņu vārdiem un skaitļiem. Par saturu neiespringst arī galvenā superkuratore Katerina Gregos, kuras koncepcija ir vismaz piektā uzlējuma un pilnīgā pretrunā ar biennāles kolanizatorisko pieeju. Viņas lekcija par kuratora darbu izvērtās par pilnīgu nekritisku pašslavināšanas runa bez jebkādas analītiskas ievirzes - jebkuru kritiku par pasākumu viņa uztver kā uzbrukumu un atbild ar šantāžām. Savās lekcijās Rietumos (kaut kur bija jābūt youtube liniem) Katerina lielās, kā atbrauks un ar šo pasākumu viesīs apgaismību nabaga Austrumu bauriem - mums te esot nojaukti pilnīgi visi padomju pieminekļi un jaunā paaudze pat nezinot, ka mēs bijām okupēti nesenā pagātnē. RIBOCA beidzot mums atvērs acis. Uz agresīvajām kapitālisma metodēm vēl varētu pievērt acis, pieņemot, ka pie mums notiks tik profesionāls pasākums, taču pagaidām viss liecina par ļoti zemu līmeni. Par ko visticamāk neviens skaļi nemaz nerunās, jo visiem maksā ļoti labi.

(ieliet vēl)(Parent) (Thread)

man tas naudas jautājums visu laiku licies stipri apšaubāms, proti - kā var tik nekritiski pieņemt, ka te grūž iekšā tik daudz naudas, par kuru neviens neko nezina, it sevišķi neseno banku notikumu kontekstā.

bet ir gaidāms kaut kas labs šī visa kontekstā?

(ieliet vēl)(Parent) (Thread)

nu, mākslinieku liste ir laba un pašmāju autoriem būs iespēja ierotēt starptautiskā apritē - uzmanības pasākumam ir daudz un svarīgi ļaudis sabrauks. Šajā ziņā par notiekošo prieks, bet gribētos, lai tas viss būtu noticis, balstoties uz demokrātiskām vērtībām

(ieliet vēl)(Parent) (Thread)

atklāšanas runā nodemostrēja visu savu arrrogant bitch pozīciju pilnā spožumā

(ieliet vēl)(Parent) (Thread)

un kā Tev pārējais?

(ieliet vēl)(Parent) (Thread)

Pirms aizlidoju paspēju apskatīt tikai biofaku un bija necerēti labi

(ieliet vēl)(Parent)

Ir ok, ja kritizē kuratorus, izstādes vai koncepcijas.

Taču es īsti nesapratu iebildumu par vietējās 'kultūras ekoloģijas' izjaukšanu. Grūti iedomāties to uzlikt par pienākumu pasākuma organizētājiem. Viņiem nav jārūpējas par lokālās vides status quo un pazemīgi jārespektē vietējās hierarhijas, sakarus u.tml. Otrkārt, lai nu kā, bet es to drīzāk pavērstu par kritiku vietējiem darboņiem. Proti, ja ir radījuši tik vāru vidi, ka viens jauns spēlētājs to var viegli izjaukt, tad paši vien ir vainīgi. To visu es rakstu būdams ļoti vienaldzīgs pret riboca pasākumiem.

(ieliet vēl)(Parent) (Thread)

nu, vienam jaunajam spēlētājam ir vairāk naudas nekā kopējam kultūras budžetam Latvijā. Mākslas menedžeriem, kuriem citās iestādēs maksā ap 600 eur mēnesī, RIBOCA maksā vismaz 2500. Kas, protams, kaut kādā ziņā ir ļoti labi, taču viss notiek caur attieksmi "es jums atnesīšu kultūru", nevis "es palīdzēšu visādam foršām idejām un mākslai, kas jums te rosās".

(ieliet vēl)(Parent)

Viņi to dara ar agresīvām metodēm un attieksmi ka šeit jau nekā nebija, kas ir vienkārši pretīga, un ja ppstulē kā vietējos māksliniekus izcels saulītē, tad ir nožēlojami 8 gab vietējo uz 100 pārējo fona visi saspiesti vienā postpadomju telpā

(ieliet vēl)(Parent) (Thread)

Jā, mākslinieku izvēle un koncepcija iederētos kuratora kritikā. Varbūt arī kopējā attieksme un arogance. Taču to, cerams, gan jau mākslas kritiķi iztirzās.

Taču es īsti nepiekristu, ka vajadzētu kritizēt to, ka viņi ir piesaistījuši palielu naudu un labi maksā saviem darboņiem. Tas varētu pat būt pozitīvi, jo vietējiem parādītos uzskatāms pamats argumentēt, ka viņi ir mazapmaksāti. + vajadzētu arī jautāt, vai līdzīgi nevajadzēja runāt par K.V., kas saņēma cienīgu AB bankas algu? Visubeidzot, vai tad viņi ir vainīgi, ka mūsu kultūras budžets ir tik zems?

(ieliet vēl)(Parent) (Thread)

algu moments noteikti ir pozitīvs, es vienkārši nezinu citu pozīciju summas, tāpēc minēju tikai to. Dažiem stāriem samaksāts ap 15 000 par piedalīšanos, latviešu māksliniekiem - tikai par apakšrāmjiem bez maz vai.

Un kopumā, protams, ka nav vainīgi pie zemā kultūras budžeta, bet tas tiek izmantots ne pārāk godīgos veidos - telpu atņemšana tikai kā piemērs. Bet varbūt mans kukū par naivu un tas viss jau sen ir normāli un pieņemami, un ko es te bezcerīgi gaidu taisnīgumu

(ieliet vēl)(Parent)