es gribētu, kaut es arī tā nejustos, bet bļ. ģimene Rēzeknē, Baltinavā un citos dziļas Latgales rajonos. un tas, ka rietumu masu mediji par šo joprojām lielākoties klusē, tikai pastiprina sajūtu, ka ir vietas, kuras globālā līmenī vienkārši neskaitās. žēl, ka mēs, liekas, piederam pie vienas no tādām.
es ceru, ka atnāks kāds un paskaidros, kādēļ pievienošanās NATO mūs atbrīvo no līdzīga scenārija, jo šobrīd es neko vairs nesaprotu
nebūs jau tāda paskaidrotāja. Krievija tak mūsu lielvalsts un draugs.
NATO ir militārā alisanse, resp., ja kāds iebrūk NATO dalībvalstī, citām alianses valstīm ir jāiesaistās. Tipa, tāda kā bandiņa: ja vienu no mūsējiem sit, mēs visi ejam palīgā.
nuja, bet līdzīgs līgums (bez iestāšanās) tika noslēgts arī ar Ukrainu.
Ir taču būtiska atšķrība starp bandas locekli un kaimiņu knariņu, kurš ir pateicis, ka grib būt bandā un kuram ir atbildēts, ka "mēs vēl skatīsimies".
Nu, šajā gadījumā pat NATO kā organizācija nav līgumslēdzēja puse, tikai uzskaitītās valstis, kuras apņēmušās "respektēt Ukrainas suverenitāti", kas ir visai brīvi interpretējama norma.
anyway tā ir starptautisko saistību ignorēšana (pat ja mazākā pakāpē) un tas rada bažas. Un "independence and sovereignty within its existing borders" šķiet kaut kas tāds, ko varētu brīvi interpretēt arī Latvijas gadījumā.
Ā, un attiecīgi samazinās risks, ka kāds tev uzbruks, ja tu esi šajā bandiņā, jo tā ir pagaidām varenākā uz mūsu planētas.:)
tām visām vienošanām segums tāds, ka juristiem ir darbs! reāli visu cilvēces vēsturi NEPASTĀV NEKĀDAS vienošanās. Vis atkarīgs cik tu viltīgs un ar ko vari spēlēties. Likumus, vienošanās var izdomāt no jauna. NATO alianse ir fufelis pēc būtības.
turklāt pirms paspēs kāds noreaģēt krievi sen būs izbraukuši te visam cauri. LV nav un nekad nebūs konkurētspējīga modernā militārā konfliktā.
paskatījos komentārus ru delfos, vispār žoklis atkārās (lai gan, protams, no komentāriem nedrīkst izdarīt secinājumus).
oj, es ārpus sava twitera degunu nebāžu un nebāzīšu, nervi jātaupa.